Дело № 5-339/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001471-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 28 июня 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

<

...> в 

<

...> час. 

<

...> мин. ФИО1 на автодороге 

<

...> управляя автомобилем 

<

...>, не выполнил неоднократного требования об остановке транспортного средства, допустил съезд с дороги, опрокидывание транспортного средства, при задержании вел себя возбужденно, размахивал руками, стал хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался скрыться, тем самым оказал сопротивление законного требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему правонарушения фактически признал. Пояснил, что 

<

...> находился на своем автомобиле 

<

...> в районе 

<

...> Когда подъехали сотрудники ГИБДД и начали с ним разговаривать, он испугался, поскольку употреблял спиртное, и начал от них уезжать. Они догоняли его по трассе 

<

...>, он видел, что его преследуют, но не останавливался, о чем сожалеет. В результате сотрудники полиции выстрелили ему в колесо, автомобиль перевернулся, и он выпал из него. Не помнит, чтобы оказывал сопротивление, возможно был в шоке.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

Суд заслушал ФИО1, исследовал письменные доказательства и пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КРФоАП административная ответственность по данной норме права наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу чч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, установлена. Это подтверждается показаниями самого ФИО1, письменными объяснениями С., протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС 

<

...> Х., рапортом сотрудника Г.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, 

<

...>; наличие 

<

...> и отсутствие привлечения к административной ответственности как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей в доход федерального бюджета с его уплатой по следующим реквизитам: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – Л.Г. Кралинова