50RS0

<

№ обезличен>-91 

Дело № 2-456/2024 (2-8632/2023;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г. Химки, 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» ТСЖ «Развитие» о взыскании суммы страхового возмещения, о выплате ущерба, причиненного в результате залива квартиры, штрафа, юридических и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ТСЖ «Развитие», котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать в равных долях с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения ущерба внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования в общем размере 336 998,20 рублей; взыскать сумму страхового возмещения ущерба домашнему имуществу в общем размере 1 241,63 рублей; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; взыскать в равных долях с ТСЖ «Развитие» сумму причиненного ущерба в результате залива в размере 46 245,93 рублей; взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками квартиры с кадастровым номером: 

<

данные изъяты> доли в собственности за каждым. Многоквартирный дом, в котором расположена указанная квартира обслуживается ТСЖ «Развитие». С февраля 2022г. в периоды снеготаяния и дождей происходили частые затопления квартиры. О каждом случае протечки ФИО3, ФИО4 незамедлительно информировали ТСЖ «Развитие», о чем были составлены акты. Согласно решению общего собрания, указанная крыша многоквартирного дома была передана в управление ТСЖ «Развитие». ФИО3 и ФИО4, неоднократно обращались в адрес ТСЖ «Развитие» с требованиями о проведении строительно-технической экспертизы на участке кровли над квартирой № 45, где проживают ФИО3 и ФИО4, а также о проведении косметического ремонта комнаты второго уровня квартиры в связи с заливом. ТСЖ «Развитие» приняли на себя обязательства провести ремонт второго этажа квартиры и части квартиры, однако своих обязательств не выполнило до настоящего времени. 20.03.2023г. ФИО3, ФИО4 направили в адрес ТСЖ «Развитие» претензию о возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, по состоянию на 22.09.2023г. ответа на претензию не поступило, требования о возмещении ущерба не удовлетворены. Между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Полис «Ваше жилье» серии 

<

№ обезличен> от 23.09.2021г. Вследствие возникновения протечек и порчи жилого помещения, домашнего имущества, внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта. С целью определения причин возникновения протечек, а также стоимости восстановительного ремонта, ФИО3, ФИО4 обратились в ООО «Экспертиза и консалтинг» для составления строительно-технической экспертизы. В соответствии с Заключением эксперта ООО «Экспертиза и консалтинг» от 21.03.2022г. причина возникновения протечки является нарушение герметичности системы водоотведения и для устранения нарушений требуется проведение работ за пределами жилого помещения, стоимость для устранения ущерба причиненного в результате залива определена в размере 526 476,00 рублей. Письмом № 1705988-23/А от 11.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» подтвердили, что заявленное событие ФИО3 о затоплении признано страховым случаем и начислена сумма страхового возмещения в размере ? доли от суммы ущерба согласно принадлежащей доле в праве собственности на застрахованную и поврежденную квартиру. 13.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату ФИО1 в размере 31 500,90 рублей. 05.07.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществил выплату ФИО6 в размере 31 500,90 рублей. Общая сумма выплаченная по страховому возмещению составила 63 001,80 рублей. Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения 23.08.2023г. ФИО5, ФИО4 направили в адрес Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» заявление о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 494 975,10 рублей. Также, 23.08.2023г. ФИО3, ФИО4 направили в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты оставшейся части страхового возмещения. Однако по состоянию на 20.09.2023г. ответа предоставлено не было, оставшаяся часть страховой суммы не возмещена. Поскольку создавшаяся ситуация существенно нарушает права истцов, они обратилась в суд с целью защиты своего права.

Истцы ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на том, что залив произошел вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств. Кроме того, утверждал, что поведение ответчиков, очевидно, является недобросовестным.

Представитель ответчика ТСЖ «Развитие» в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что ими предпринимались меры к ремонту.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям возражения на исковое заявление, указав на процентное распределение в рамках страховой суммы по соответствующему застрахованному имуществу в соответствии с п. 9.4.3 Особых условий.

Третье лицо АНО «СОДФУ» - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а в силу статьи 12 названного Кодекса защита нарушенных прав допускается только предусмотренными законом способами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Статья 39 ЖК РФ определяет порядок содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 3 которой Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии пп. 1 и пп. 2 п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В силу пп. "а" п. 11 и п. 13 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пп. "а" п. 16 Правил).

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании было установлено, что ФИО3, ФИО4, являются собственниками квартиры с кадастровым номером: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 

<

№ обезличен>, общая долевая собственность, доля в праве ?. Свидетельство выдано 16.01.2014г. 

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира, принадлежащая ФИО3, ФИО4, обслуживается ТСЖ «Развитие».

С февраля 2022г. в периоды снеготаяния и дождей происходили частые затопления кровли квартиры. О чем были составлены Акты о протечке квартиры № 45 

<

№ обезличен>. Представителем ответчика ТСЖ в заседании было пояснено, что заливы имели место именно в 2022 году, и акты составлены в 2022 году, при этом, в наименовании актов год – 2021 год указан ошибочно и является опиской.

Крыша многоквартирного дома была передана в управление ТСЖ «Развитие».

ФИО3 и ФИО4, неоднократно обращались в адрес ТСЖ «Развитие» с требованиями о проведении строительно-технической экспертизы на участке кровли над квартирой № 45, где проживают ФИО3 и ФИО4, а также о проведении косметического ремонта комнаты второго уровня квартиры в связи с заливом.

ТСЖ «Развитие» приняли на себя обязательства провести ремонт второго этажа квартиры и части квартиры, что подтверждаются следующими документами: письма ТСЖ «Развитие» Исх. № 06 от 

<

№ обезличен> № 48 от 15.09.2022г.

В результате протечки кровли, начавшейся с февраля 2022 года, имуществу истцов был причинен вред.

Между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования Полис «Ваше жилье» серии 

<

№ обезличен>.

Согласно статье 5 полиса «Ваше жилье» 

<

№ обезличен>2021г. установлены следующие страховые суммы: внутренняя отделка, инженерные сети и оборудование — 400 000,00 рублей; домашнее имущество — 250 000,00 рублей; гражданская ответственность — 450 000,00 рублей; убытки, связанные с непредвиденными расходами — 30 000,00 рублей.

15.03.2023г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за страховой выплатой.

Письмом № 1705988-23/А от 11.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» подтвердили, что заявленное событие ФИО3 о затоплении признано страховым случаем и начислена сумма страхового возмещения в размере ? доли от суммы ущерба согласно принадлежащей доле в праве собственности на застрахованную и поврежденную квартиру.

13.04.2023 была произведена страховая выплата в адрес ФИО3 в размере 31 500,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 864709 от 13.04.2023.

После представления документов о праве собственности была произведена доплата страхового возмещения в адрес ФИО4 в размере 31 500,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 37480 от 

<

дата>.

Общий размер страховой выплаты составил - 63 001,80 руб.

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения 23.08.2023г. ФИО5, ФИО4 направили в адрес Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» заявление о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 494 975,10 рублей, что подтверждается квитанцией с описью вложения в ценное письмо об отправке заявления 

<

№ обезличен>

По состоянию на 

<

дата>, ответа о принятом решении от финансового уполномоченного не поступало с учетом получения последним заявления 

<

дата>.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 порядок досудебного урегулирования спора со страховой компанием соблюден надлежащим образом.

Также, 23.08.2023г. ФИО3, ФИО4 направили в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием выплаты оставшейся части страхового возмещения.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправления РПО № 14140288012876, претензия получена ПАО СК «Росгосстрах» 06.09.2023г., однако по состоянию на 20.09.2023г. ответа предоставлено не было, оставшаяся часть страховой суммы не возмещена.

Согласно п. 8 страхового Полиса R000477 № 00082647 от 

<

дата>, неотъемлемой частью полиса является Приложение № 1 — Особые условия.

В соответствии с п. 4.6. Особых условий, действительная (страховая) стоимость имущества в месте страхования в день заключения договора страхования может определятся, в том числе, на основании отчета об оценке, представленного профессиональным оценщиком (имеющим соответствующий сертификат, являющимся членом одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшим свою ответственность). 

Согласно п. 9.1 Особых условий, при наступлении страхового случая по страхованию имущества Страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере: а) при полной гибели (утрате, уничтожении) застрахованного имущества — в размере действительной стоимости, определенной в соответствии с п. 4.6 Особых условий, с учетом износа и за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации, но не более страховой суммы в отношении утраченного (погибшего), недостающего имущества; б) при частичном повреждении — в размере затрат на восстановительный ремонт по ценам и тарифам, действовавшим на момент наступления страхового случая, с учетом износа на заменяемые части и материалы, но не более страховой суммы.

В соответствии с п. 9.1.1 под повреждением имущества в рамках настоящих Особых условий понимается частичное разрушение, порча, поломка имущества (отдельных его частей), при которой имеется техническая возможность восстановления имущества путем выполнения ремонтно-востановительных работ до состояния, в котором имущество находилось непосредственно перед наступлением страхового случая и при этом расчетные затраты на восстановительный ремонт не превышают страховой стоимости имущества.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 во исполнение условий страхового Полиса предоставили в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая с приложением отчета об оценке специализированной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 138 ЖК РФ, Товарищество собственников жилья обязано обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками и нанимателями выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

20.03.2023г. ФИО3, ФИО4 направили в адрес ТСЖ «Развитие» претензию о возмещении ущерба причиненного в результате залива жилого помещения, что подтверждается квитанцией об отправке претензии с описью вложения в ценное письмо РПО № 14140282017754.

По состоянию на 22.09.2023г. ответа на претензию не поступило, требования о возмещении ущерба не удовлетворены.

Между истцом и ТСЖ «Развитие» существуют договорные отношения, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку уплачивая своевременно управляющей компании платежи за содержание дома и коммунальные платежи истец, как потребитель имеет право на оказание качественных услуг.

В соответствии с п.11 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуги при обычных условиях были безопасны для его жизни и здоровья и не причиняли вред его имуществу. Доказательств, подтверждающих, что ТСЖ «Развитие» надлежащим образом были исполнены обязанности, по содержанию общего имущества многоквартирного дома суду не представлены.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик ТСЖ «Развитие» причиненный истцу ущерб не возместило, страховое возмещение страховщиком ПАО «СК «Росгосстрах» в большем размере не выплачено. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «КЭТРО».

Согласно заключению ООО «КЭТРО» № 240205-Х3 от 05.02.2024г., в результате заливов, произошедших в феврале 2022 года, в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, кв. 

<

№ обезличен>, образовались следующие повреждения: 2 этаж: Комната: Стены (краска) – зафиксированы следы залива в виде пятен, отслоения отделочного слоя. Потолок (ГКЛ + окраска) – зафиксированы следы залива в виде пятен, отслоения отделочного слоя. Пол (паркетная доска) – зафиксированы следы залива в виде вздутия напольного покрытия. Коридор: Стены (обои) – зафиксированы следы залива в виде отслоения обоев. Пол (паркетная доска) – зафиксированы следы залива в виде вздутия напольного покрытия. Ванная: Потолок (ГКЛ + окраска) – зафиксированы следы залива в виде пятен, отслоения отделочного слоя, пятен на потолочном плинтусе. Потолочные светильники – на момент осмотра, не работают три потолочных точечных светильника. Стены (плитка) - зафиксировано наличие подтеков на стенах.

Рыночная стоимость имущества, находящегося в квартире 

<

№ обезличен>, застрахованного по договору серия R000477 

<

№ обезличен>, поврежденного в результате непосредственно страхового случая (протечки кровли) в феврале 2022 года, с учетом износа, составляет: - на дату составления заключения: 1 

<

№ обезличен> (Одна тысяча двести сорок один рубль, шестьдесят три копейки); - на дату залива: 

<

№ обезличен> РУБ (Одна тысяча сорок два рубля, девяносто четыре копейки).

Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий заливов квартиры 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, имевших место в феврале 2022 года, на момент проведения экспертизы, составляет: - без учета износа: 446 245,93 РУБ (Четыреста сорок шесть тысяч двести сорок пять рублей, девяносто три копейки); - с учетом износа: 

<

№ обезличен> РУБ (

<

№ обезличен> Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения последствий заливов квартиры №

<

адрес> имевших место в феврале 2022 года, на дату залива, составляет: - без учета износа: 

<

№ обезличен> (Триста семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей, восемь копеек); - с учетом износа: 346 121,22 РУБ (Триста сорок шесть тысяч сто двадцать один рубль, двадцать две копейки).

При оценке указанного заключения, судом принято во внимание, что данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Закона РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности", экспертами, имеющими, соответствующее образование для разрешения поставленных перед ними вопросов, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение достаточно аргументировано, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, даны в полном соответствии с поставленными в определении суда вопросами.

Факт причинения ущерба имуществу истца подтвержден представленными истцом актами, из которых усматривается перечень повреждений, причиненных в результате залива.

Кроме того, перечень поврежденного имущества и размер ущерба, причиненного в результате залива помещению истца, определены вышеуказанным экспертным заключением.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Поскольку в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, истцы и ПАО СК «Росгосстрах» в п. 9.1 Особых условий установили, что размер страховой выплаты подлежит расчету на дату залива, суд полагает необходимым при определении суммы страхового возмещения с данного ответчика взять за основу выводы судебной экспертизы об определении рыночной стоимости работ и материалов с учетом износа на дату залива в размере 346 121,22 руб.

С учетом изложенного, с ПАО СК «Россгосстрах» в пользу истцов подлежит взысканию страховое возмещение в размере 283 119,42 руб. (исходя из расчета 346 121,22 - 63001,80), то есть по 141 559,71 руб. в пользу каждого.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости поврежденного в результате залива имущества, с учетом износа, на дату залива, которая составляет 1 042,94 руб., то есть по 521,47 руб. в пользу каждого.

Поскольку с виновника подлежит взысканию ущерб без учета износа на дату проведения исследования, с целью полного возмещения потребителю убытков, с ТСЖ «Развития» в пользу истцов подлежит взысканию рыночная стоимость работ и материалов необходимых для устранения последствий залива в размере 163 126,50 руб., исходя из расчета: 446 245,93 руб. – 283 119,42 руб., то есть по 81 563,25 руб. в пользу каждого.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. 

Поскольку причинение истцам нравственных страданий (морального вреда) является следствием виновного нарушения ответчиками прав истцов как потребителей, требования о компенсации указанного вреда заявлены обоснованно. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчиков, характер перенесенных истцами нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда с каждого из ответчиков в пользу каждого истца в размере 10 000,00 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчиков в пользу каждого из истца штраф в размере 50 % процентов от сумм присужденных судом, что составит по 71 040,59 руб. в пользу каждого с ПАО СК «Росгосстрах», по 40781,62 руб. с ТСЖ «Развитие».

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку каких-либо доводов свидетельствующих об исключительности обстоятельств, влекущих невозможность исполнения требований потребителя в установленный срок в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО6 – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 141 559,71 руб., сумму возмещения застрахованного имущества в размере 521,47 руб., штраф в размере 71 040,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 141 559,71 руб., сумму возмещения застрахованного имущества в размере 521,47 руб., штраф в размере 71 040,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Развитие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 81 563,25 руб., штраф в размере 40781,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ТСЖ «Развитие» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 81 563,25 руб., штраф в размере 40781,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Д.С. Симонова