Дело № 5-170/2024 КОПИЯ 

66MS0013-01-2024-000610-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 апреля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>, офис 206,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 часов Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>»), находящееся по адресу: 

<

адрес>, офис 206, не выполнило законное требование должностного лица Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО7, осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о предоставлении истребуемых на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: договоров по реализации (поставки) товара ООО «

<

данные изъяты>» покупателям: № 

<

данные изъяты>-23/0060 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовые договоры продавцов-кассиров ООО «

<

данные изъяты>»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в установленный ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехдневный срок с даты получения указанного определения. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, защитника не направил, юридическое лицо о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, поэтому судья считает возможным рассмотреть дело без участия законного представителя юридического лица либо его защитника. 

Судья, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исходя из требований ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для получения доказательств по делу об административном правонарушении, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В соответствии со ст. 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что при проведении мониторинга за 2023 год с помощью автоматизированной информационной системы расчетов с применением контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки в отношении ООО «

<

данные изъяты>» выявлены факты, свидетельствующие об осуществлении наличных денежных расчетов по адресу: 

<

адрес>, стр. 16 с применением контрольно-кассовой техники в размерах превышающих 100 000 рублей, в рамках одного договора между участниками наличных расчетов, данный факт свидетельствует о нарушении ст. 4 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О правилах наличных расчетов», за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО7 в отношении ООО «

<

данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.1 Кодекса об административных нарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение об истребовании у ООО «

<

данные изъяты>» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: договоров по реализации (поставки) товара ООО «

<

данные изъяты>» покупателям: 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; трудовых договоров продавцов-кассиров ООО «

<

данные изъяты>»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Указанное определение ДД.ММ.ГГГГ было вручено под подпись директору ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8, который одновременно был предупрежден об административной ответственности за умышленное невыполнение законных требований должностного лица. 

В установленный законом срок – по ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «

<

данные изъяты>» должностному лицу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> истребуемые сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, также как и заявление о продлении срока предоставления документов не направило. 

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 2760 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны дата, место и обстоятельства совершенного административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется отметка о получении копии указанного определения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Законность требований должностного лица подтверждается материалами дела и сомнений у судьи не вызывает.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие и состав административного правонарушения в действиях юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>» нашли свое подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия юридического лица по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

Срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. 

При назначении административного наказания юридическому лицу судьей учитываются положения статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое состояние юридического лица, а также положения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая во внимание, что ООО «

<

данные изъяты>» является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями о внесенииООО «

<

данные изъяты>» в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в качестве малого предприятия, судья считает, что наказание в виде административного штрафа может быть назначено в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для юридического лица. 

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4., 4.1.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Свердловский районный суд 

<

адрес>).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Трошева 

Подлинное постановление подшито в материалы дела об административном 

правонарушении № 5-170/2024 Свердловского районного суда города Перми