Дело № 2-487/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В., 

при секретаре Комаровой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. 

По делу было назначено несколько судебных заседаний. В судебное заседание 16.02.2017 участники процесса, в том числе истец, не явились, о дате судебного заседания извещались надлежаще \л.д.24-25\. Истец ФИО2 о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не просил. По ходатайству представителя истца Симона А.А. \л.д.8\ об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением Ярославском областном суде ДД.ММ.ГГГГ административного дела с его участием, слушание по настоящему гражданскому делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

16.03.2017 в судебное заседание участники процесса повторно не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом \л.д. 36-38\, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. 15.03.2017 сотрудником суда принята телефонограмма от ФИО1 В связи с тем, что интересы истца в суде будет представлять другой адвокат и ему необходимо время для ознакомления с делом, слушание по делу ФИО1 просила отложить. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ заявлять ходатайства вправе лица, участвующие в деле. ФИО1 не привлечена к участию в деле ни в качестве соответчика, ни в качестве третьего лица, соответственно, оснований для отложения слушания по делу не имеется. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, а также доказательств, подтверждающих невозможность сообщения об этом суду заблаговременно. 

Судья Т.В. Пивоварова