Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Парака О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оферте №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788306 рублей 57 копеек, из них: задолженность по кредиту – 696825 рублей 19 копеек, по просроченным процентам – 64200 рублей 02 копейки, по неустойке – 27281 рубль 36 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 16813 рублей 20 копеек, расходов на проведение оценки предмета в сумме 1500 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № № установив начальную продажную стоимость в размере 1664000 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1488600 рублей, под 17,3% годовых, на срок 60 месяцев включительно для оплаты части стоимости автотранспортного средства в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно п.п. 3.4.1.1 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает Кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке указанной в заявлении-оферте в размере 17,3 % годовых. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Договором также предусмотрено, что должник уплачивает неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № № составляет 788306 рублей 57 копеек, из них: по кредиту – 696825 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 64200 рублей 02 копейки, неустойка – 27281 рубль 36 копеек. Согласно п.29 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. Согласно заключения об оценке автомобиля, являющегося предметом залога по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 1664000 рублей. Для определения рыночной стоимости автомобиля в целях подачи искового заявлению истцом было инициировано составление отчета об оценке заложенного имущества в специализированной оценочной организации, за услуги которой было оплачено вознаграждение в размере 1500 рублей. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, письменные возражения суду не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с каким либо иным ходатайством ответчик к суду не обращался.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки не сообщил, об отложении дела с ходатайством не обращался.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с учетом того, что ответчик, его представитель о дне слушания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении не просили, то дело в порядке ст.167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1488600 рублей, на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №. Договором предусмотрена оплата процентов за пользование кредитом в размере 17,3% годовых, со сроком погашения в течение 60 месяцев. В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится Заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истцом ответчику заявленные кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый на имя ответчика. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма 1488600 рублей была получена ответчиком, путем зачисления на счет открытый на его имя. 

Таким образом, факт заключения ФИО1 с АО «Тойота Банк» кредитного договора является достаточным подтверждением его согласия со всеми условиями кредитного договора при его заключении. В ходе судебного разбирательства судом не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о противоречии содержания кредитного договора, заключенного АО «Тойота Банк» с ответчиком нормам действующего законодательства, ином нарушения прав сторон при заключении вышеуказанного договора.

Согласно расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 788306 рублей 57 копеек, из них: по кредиту – 696825 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 64200 рублей 02 копейки, неустойка – 27281 рубль 36 копеек.

П. п. 5.8.1, 5.8.2., 5.8.3 «Общих условий договора потребительского кредита» предусмотрено право кредитора расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по Кредитному договору. Заемщик обязан в течение 15 дней ( если в соответствующем требовании Кредитора или в настоящих Общих условиях не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном погашении сумм по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием, списком № внутренних почтовых отправлений, актом входного контроля. Уведомление ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. 

Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме 696825 рублей 19 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,3 % годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности по предусмотренным договором просроченным процентам за пользование кредитом составляет 64200 рублей 02 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 27281 рубль 36 копеек, за нарушение сроков оплаты платежа. 

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца данную сумму неустойки.

Предоставленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным, поскольку он подтвержден выпиской из лицевого счета по кредитному договору. 

Задолженность по кредитному договору с учетом основного долга, процентов, неустойки составляет 788306 рублей 57 копеек. 

Истцом в полной мере представлены доказательства существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора. 

Нарушая график погашения основного долга и процентов, ответчик нарушил условия договора в связи, с чем банк в соответствии с условиями принял решение о взимании с ответчика задолженности по кредитному договору досрочно. 

Таким образом, суд находит требования истца в этой части бесспорными, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом, подтверждающими доводы истца, и свидетельствующих о наличии задолженности по договору потребительского кредита у ответчика, которые у суда не вызывают сомнений. 

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя.

В соответствии с положением п. 1, 2, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Согласно п. 29 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств Заемщика указанных в Оферте и Общих условиях договоров, является: залог автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № №.

Материалами дела установлено, что ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств, залогодержателем является АО «Тойота Банк». 

В соответствии с п. 29 Индивидуальных условий, сторонами установлено, что оценочная стоимость предмета залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № определена в размере 1862000 рублей. 

Согласно отчета ООО «Единый центр оценки и экспертиз» №-№ ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1664000 рублей.

На основании изложенного суд находит требования АО «Тойота Банк» об обращение взыскания не заложенное имущество законными и обоснованными, начальная продажная цена залогового имущества: транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № составляет 1664000 рублей 00 копеек.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, которой установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассматриваемым делом относятся суммы, подлежащее уплате специалистам. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Единый центр оценки и экспертиз» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор № возмездного оказания услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Оценщик проводит оценку рыночной стоимости автотранспорта. Стоимость работ составляет 1500 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» перечислил ООО «Единый центр оценки и экспертиз» денежные средства в размере 10500 рублей, оплата за проведение оценки рыночной стоимости легкового автомобиля 7 шт.

Принимая во внимание, что указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с рассматриваемыми требованиями, суд находит их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 16813 рублей 20 копеек. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» сумму задолженности по оферте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788306 рублей 57 копеек, расходы за проведение оценки в размере 1500 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 16813 рублей 20 копеек, а всего 806619 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1664000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы Индустриальный районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ