УИД 03RS0...-58

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 

<

 дата > в ... в РБ, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Clio г/н ..., принадлежащего ФИО1 и Skoda Rapid г/н ... под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил ПДД РФ. 

<

 дата > ФИО1 обратился с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о страховом случае. АО «АльфаСтрахование» после осмотра и составления акта поврежденных деталей в одностороннем порядке изменило условия договора и выплатило истцу 

<

 дата > страховое возмещение в размере 292700 руб. 

<

 дата > ФИО1 направил претензию в АО «АльфаСтрахование», согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения и выплате убытков. 

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» предоставило ответ об отказе в удовлетворении претензии. Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > ФИО1 отказано о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично. 

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Советского районного суда ... от 

<

 дата >. Истец обратился с претензией к ответчику. Ответчик осуществил выплату неустойки в размере 15060 рублей. 

<

 дата > истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением от 

<

 дата > финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.

Истец с учетом заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика неустойку в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 40 000 рублей, почтовые расходы - 10 000 рублей, расходы по оплате нотариуса - 3 000 рублей, услуги по копированию - 3000 рублей.

Определением суда от 

<

 дата > принят частичный отказ истца от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик не согласен с требованиями истца, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина не зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий/деталей, узлов, агрегатов (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, абзац второй пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Согласно пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года №31 неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 

<

 дата > в ... в РБ, ... участием автомобиля Renault Clio г/н ..., принадлежащего ФИО1 и Skoda Rapid г/н ... под управлением ФИО2, причинен ущерб транспортному средству истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Т-С.» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

<

 дата > ФИО1 обратился с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о страховом случае.

АО «АльфаСтрахование» после осмотра и составления акта поврежденных деталей в одностороннем порядке изменило форму страхового возмещения на денежную и выплатило истцу 

<

 дата > страховое возмещение в размере 292700 руб.

<

 дата > ФИО1 направил претензию в АО «АльфаСтрахование», согласно которой просил произвести доплату страхового возмещения и выплате убытков.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» предоставило ответ об отказе в удовлетворении претензии.

Решением Финансового уполномоченного от 

<

 дата > ФИО1 отказано о взыскании с АО «АльфаСтрахование» доплаты страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При принятии решения финансовым уполномоченным проведена экспертиза в ООО «ТЕХАССИСТАНС», согласно заключению которого от 

<

 дата > №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по Единой методике составляет 244 600 рублей, с учетом износа – 158 000 рублей, стоимость транспортного средства составляет 520 200 рублей.

Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

<

 дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение Советского районного суда ... от 

<

 дата >.

Истец обратился с претензией к ответчику.

Ответчик осуществил выплату неустойки в размере 15060 рублей.

<

 дата > истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением от 

<

 дата > финансовый уполномоченный отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, расходов.

Общий размер страхового возмещения по восстановлению транспортного средства составил 400000 руб. = 107300 руб.+292700 руб., что установлено судебным актом по делу ....

Невыплата в установленный законом срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по организации и проведению ремонта автомобиля на СТОА, а также выплате страхового возмещения в предусмотренные Законом об ОСАГО сроки установлены решением суда.

<

 дата > подано заявлением о наступлении страхового случая.

С 

<

 дата > подлежит исчислению 21 день после подачи заявления о страховой выплате.

Соответственно расчет неустойки должен быть произведен с 

<

 дата > по 

<

 дата > (день исполнения решения суда).

Таким образом, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется следующим образом: 400000*1%*284 дней просрочки =1136000 руб., за вычетом 15060,41 (неустойка оплачена добровольно) неустойка составляет 1120939,59 руб.

Поскольку неустойка не может превышать лимит ответственности страховщика, то она подлежит взысканию в размере, не превышающим 400000 руб.

Истец уточнил требования, уменьшив размер взыскиваемой неустойки до 300000 рублей, что соответствует принципу разумности и добросовестности процессуального поведения участника гражданского оборота.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы оплате юридических услуг в размере 30000 руб. (с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости), расходы по оплате услуг почты в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг по копированию документов в размере 3000 руб., что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, объективность несения которых подтверждена.

В части расходов на составление нотариальной доверенности в размере 2700 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку из текста доверенности следует, что полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет использование выданной доверенности для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью, в том числе и по другим делам.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки, процентов, расходов удовлетворить в части,

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг копирования в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2026 года.