Судья Гараева Р.Р. 

В апелляции: ФИО1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Самарского областного суда

№ 44у – 144 /2019 

г. Самара 23 мая 2019 года

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Шкурова С.И.,

членов президиума Бондаревой Л.М., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н., Сказочкина В.Н., 

с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,

при секретаре Лещевой А.А., 

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. на постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.10.2018г. и апелляционное постановление Самарского областного суда от 30.11.2018г. в отношении ФИО2 ФИО12.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.10.2018г. отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области о приведении приговоров в отношении

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 

1) 10.07.2015г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.160 УК РФ (3 преступления), по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 10.07.2015г. с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 03.04.2015г. по 09.07.2015г. включительно;

2) 12.08.2015г. Волжским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 12.08.2015г. с зачетом в срок отбывания наказания времени, отбытого по приговору от 10.07.2015г., с 03.04.2015г. по 11.08.2015г.,

в соответствие с Федеральным законом РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 30.11.2018г. постановление Куйбышевского районного суда г.Самары от 08.10.2018г. отменено. Представление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области о приведении приговоров в отношении ФИО2 в соответствие с действующим законом удовлетворено. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 03.04.2015г. по день вступления приговора в законную силу 25.08.2015г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В кассационном представлении прокурор указывает, что судом при вынесении апелляционного постановления допущена ошибка: при зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания не учтены требования ч.3.3 ст.72 УК РФ. Просит об отмене состоявшегося судебного решения и направлении материалов дела на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Штейн Э.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав довода заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение.

Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции на основании ст.10 УК РФ применил положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) и зачел ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 03.04.2015г. по день вступления приговора в законную силу 25.08.2015г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов дела (справки о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области) следует, что ФИО2 13.11.2017г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия содержания, к нему неоднократно применялись меры взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ в виде водворения в ШИЗО. 

Однако суд апелляционной инстанции не учел при этом, что в силу ч.3.3 ст.72 УК РФ положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на лиц, отбывающих наказание в строгих условиях исправительной колонии общего режима.

Кроме того, судом апелляционной инстанции неправильно определен период содержания ФИО2 под стражей до вступления приговоров в законную силу (с 03.04.2015г. по 25.08.2015г. включительно).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 содержался под стражей с 03.04.2015г. по 20.07.2015г., то есть с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ и до вступления приговора от 10.07.2015г. в законную силу, а также с 12.08.2015г. по 24.08.2015г., то есть с момента взятия под стражу в зале суда и до вступления в законную силу приговора от 12.08.2015г.

При таких обстоятельствах время содержания ФИО2 под стражей с 03.04.2015г. по 20.07.2015г., с 12.08.2015г. по 24.08.2015г. подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Также судами первой и апелляционной инстанций в своих постановлениях неправильно указана дата рождения ФИО2 30.06.1988г. вместо 22.02.1990г.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применением правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО2 в исправительной колонии, препятствуют достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно - процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 40114 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление Самарского областного суда от 30.11.2018г. в отношении ФИО2 ФИО14 отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: С.И.Шкуров