№ 1-30/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кунгур 5 февраля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием прокурора Печеневской Е.М.

защитника адвоката Ванюковой А.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного: 

<

адрес> проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении трех преступлений предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, три сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств, запрещен законом и является нарушением, установленного порядка законного оборота наркотических средств, в начале ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел раствор наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде.

Данный раствор наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, ФИО1 в период времени – с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил непосредственно при себе и в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где для удобства дальнейшего незаконного сбыта, часть данного раствора наркотического средства – 

<

данные изъяты> перелил в другую пластиковую бутылку емкостью 

<

данные изъяты>, после чего разбавил данный раствор жидкостью для увеличения объема данного наркотического средства. 

Однако, преступный умысел ФИО1 направленный на незаконный сбыт раствора наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:35 часов в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят находящийся в двух пластиковых бутылках емкостью 

<

данные изъяты>, раствор наркотического средства – производное 

<

данные изъяты> в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, является «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производное 

<

данные изъяты>, в квартире по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 раствор наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде. ДД.ММ.ГГГГ около 18:45 часов, возле дома по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, на земле у тротуара возле дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 стеклянный флакон с незаконно хранящимся раствором наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, который ФИО2 сбросил на землю в момент задержания. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, является «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл Свидетель №1 раствор наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками МО МВД РФ «Кунгурский» был задержан Свидетель №1, в ходе личного досмотра, у которого было обнаружено и изъято находящийся в трех флаконах, раствор наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - производное 

<

данные изъяты>, является «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства производное 

<

данные изъяты>, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Кунгурский», в ходе личного досмотра, у ФИО2 было обнаружено и изъято находящийся в трех флаконах, раствор наркотического средства – производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам - 

<

данные изъяты>, является «Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681т 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса наркотического средства - производное 

<

данные изъяты>, в размере 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по трем преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал, по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он нашел канистру с жидкостью, у соседнего дома. Канистру взял себе на всякий случай. Жидкость из канистры он использовал для розжига, о том, что в ней наркотическое средство он не знал. В ДД.ММ.ГГГГ году у него в гостях был ФИО2, который увидел эту жидкость и попросил налить ему немного, чтобы попробовать. ФИО2 употребляет наркотические средства и предположил, что жидкость является наркотиком. Он отлил ФИО2 немного этой жидкости. Через несколько дней от ФИО2 он узнал, что эта жидкость наркотическое средство. Он еще два раза отдавал ФИО2 данную жидкость, наливал в маленькие флаконы. Он давал ФИО2 жидкость, зная, что это наркотическое средство, так как тот его упрашивал. Жидкость ФИО2 он давал бесплатно. Кроме того, он продал Свидетель №1 указанную жидкость за 

<

данные изъяты>. Деньги взял, так как нужно было лечить зубы. Даты и место сбыта указанные в обвинении указаны правильно. Просит учесть, что у него не было умысла на распространение наркотических средств или обогащение. Он налил в найденную жидкость ацетон, чтобы она лучше горела. Почему он не вылил жидкость, узнав, что она является наркотическим средством, он пояснить не может. Он наркотические средства не употребляет. В ходе следствия он давал неверные показания, так как хотел уменьшить свою ответственность. По существу телефонных разговоров, распечатка которых приложена, пояснить ничего не может.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в силу п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ т.2 л.д. 159-162) он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в ночное время он, находясь в 

<

адрес>, увидел что на участке по адресу: 

<

адрес>, незнакомый человек что-то прятал. После того, как человек ушел, он пошел на участок, спустился в подвал бывшего дома, где в одной из комнат нашел пластиковую бутылку емкостью 

<

данные изъяты> с жидкостью темного цвета. Бутылка была полная. Он открыл бутылку и понюхал находящуюся в ней жидкость, по запаху понял, что это может являться наркотическим средством. Бутылку он решил взять себе, так как подумал, что в будущем данная жидкость может ему пригодиться. Употреблять наркотическое средство он не хотел. Бутылка с жидкостью постоянно хранилась у него в квартире по адресу: 

<

адрес>. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему в гости пришел его знакомый ФИО2, который спросил, что это за жидкость. Он, зная, что ФИО2 употребляет наркотические средства, ответил ему, что возможно – это наркотик. ФИО2 попросил дать ему немного жидкости, чтобы попробовать употребить. Он отлил из бутылки около 

<

данные изъяты> жидкости. Взяв жидкость, ФИО2 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 позвонил ему и сказал, что жидкость действительно является наркотическим средством и попросил его продать ему всю жидкость. Он отказался продавать ФИО2 всю жидкость, сказал, что продаст только около 

<

данные изъяты>. ФИО2 сам назначил цену за жидкость – 

<

данные изъяты> рублей. Он согласился продать ФИО2 

<

данные изъяты> жидкости за 

<

данные изъяты> рублей. Он отлил из большой бутылки часть жидкости в другую бутылку ёмкостью 

<

данные изъяты> и разбавил жидкость растворителем - ацетоном, чтобы продать часть разбавленной жидкости ФИО2 Часть жидкости он перелил в маленькую стеклянную бутылочку емкостью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 пришел к нему домой. Он отдал ФИО2 стеклянную бутылочку с жидкостью – наркотическим средством. ФИО2 обещал отдать ему позже за наркотическое средство 

<

данные изъяты> рублей. У него есть знакомый Свидетель №1, который также употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 по телефону попросил продать ему наркотическое средство, о том, что у него есть наркотики, Свидетель №1 узнал от ФИО2. Он согласился продать Свидетель №1 наркотическое средство за 

<

данные изъяты>. Дома, он перелил часть разбавленной жидкости из большой бутылки в маленькую бутылочку емкостью 

<

данные изъяты> с надписью «Перекись водорода». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он встретился с Свидетель №1 возле ДК «Мечта», где передал последнему пластиковую бутылочку с надписью «Перекись водорода» с жидкостью – наркотическим средством. Бутылочка была обмотана фольгой, так как из нее сочилась жидкость. Свидетель №1 отдал ему 

<

данные изъяты> и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО2 и вновь попросил продать ему данное наркотическое средство, на что он согласился. Находясь дома, он отлил из большой бутылки часть разбавленной жидкости в маленькую пластиковую бутылочку с надписью «Перекись водорода» емкостью 

<

данные изъяты>. В тот же день около 14 часов он встретился с ФИО2 возле дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 передал ему 

<

данные изъяты> рублей, позже должен был отдать еще 

<

данные изъяты> рублей. Он в свою очередь отдал ФИО2 пластиковую бутылочку с надписью «Перекись водорода», емкостью 

<

данные изъяты>. с жидкостью – наркотическим средством. Бутылочка была почти полная. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при обыске в своей квартире по адресу: 

<

адрес> При производстве обыска сотрудниками полиции в квартире были обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки емкостью 

<

данные изъяты>, с оставшимся наркотическим средством. 

При дополнительном допросе ФИО1 показал, что изъятое у него наркотическое средство он хранил у себя в квартире для личного употребления, продавать наркотическое средство не планировал. ( том № 2 л.д. 178, 179, 180-181 ). 

Кроме личного признания вины, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что он работает в МО МВД РФ «Кунгурский». В ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с Свидетель №10 находился на службе, двигаясь по маршруту патрулирования, возле дома по адресу: 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин с признаками опьянения - ФИО2 и Свидетель №8. ФИО2, знает как наркопотребилеля. В ходе общения, ФИО2 отошел и присел на корточки на траву у тротуара возле 

<

адрес>. Когда ФИО2 поднялся с земли, то, в траве, где сидел ФИО2 остался лежать флакон с жидкостью темного цвета. ФИО2 ответил, что этот флакон ему не принадлежит, а Свидетель №8 пояснил, что флакон принадлежит ФИО2, что внутри находится наркотик, который они еще не успели употребить. После чего, он вызвал следственную группу для оформления документов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д.23) ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником полиции Свидетель №9 находился на службе. Около 18:45 час., возле дома, по адресу: 

<

адрес> ими были замечены двое мужчин с признаками опьянения. Со слов Свидетель №9 он понял, что один из мужчин ФИО2, который является наркопотребителем. Они подъехали к ним, в ходе разговора ФИО2 присел на корточки на траву у тротуара возле 

<

адрес>. Когда ФИО2 поднялся, то на траве, остался лежать белого цвета флакон с жидкостью темного цвета. ФИО2 не отвечал на их вопросы о принадлежности флакона, второй мужчина - Свидетель №8 - пояснил, что лежащий на земле флакон принадлежит ФИО2 Поняв, что это может быть наркотическим средством, была вызвана СОГ. 

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, во время патрулирования, были задержаны ФИО2 и Свидетель №8 В в ходе осмотра места происшествия, на месте задержания ФИО2, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с раствором наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения и изъятия наркотического средства было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО2, добровольно и собственноручно написал явку с повинной о том, что флакон с наркотиком, изъятый у него принадлежал ему.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 (показания оглашены в силу по согласию сторон ч.1 ст.281 УПК РФ т.1 л.д.24) ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он встретил ранее знакомого – ФИО2, с которым стал употреблять спиртное. Затем он и ФИО2 через дворы жилых домов направились в сторону 

<

адрес> на автобусную остановку. Когда они проходили дома, расположенного по 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников находился рядом с ним, а второй рядом с ФИО2, который в тот момент лежал на земле. Когда сотрудник стал поднимать ФИО2, то на земле, в том месте, где лежал ФИО2, он увидел белого цвета стеклянный флакон. Через некоторое время его и ФИО2 сотрудники полиции доставили в отдел полиции. 

Свидетель ФИО2 пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание за хранение и приобретение наркотического средства. Наркотическое средство - жидкость - он приобретал у давнего знакомого ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года. Он увидел, что ФИО1 сжигал жидкость на улице, он предположил, что это наркотическое средство, он определил это по запаху. Он попросил ФИО1 налить ему этой жидкости, подсудимый налил ему немного этой жидкости. ФИО1 налил эту жидкость бесплатно. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, в районе 

<

адрес>, которые изъяли у него указанную жидкость. ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО1 по телефону и предложил встретиться. При встрече он попросил у ФИО1 налить ему наркотического средства - жидкости. ФИО1 налил ему наркотическое средство без денег. Жидкость ФИО1 налил в бутылку, которую он принес с собой. Дома он перелил эту жидкость в разные флаконы, расфасовывал для того чтобы употреблять. Был вновь задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято, в отношении него постановлен приговор. В ходе следствия он давал ложные показания. Он оговорил ФИО1, что приобретал наркотическое средство за деньги. Ранее он пробовал такой наркотик, поэтому сразу понял, что жидкость у ФИО1 - наркотическое средство. Его можно употреблять, не разбавляя водой, но он разводил, так как боялся. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (показания оглашены в силу ч.3 ст.281 УПК РФ т.1 л.д.104-106) с начала ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО1 наркотическое средство в жидком виде, которое употреблял внутривенно. Жидкость была темного цвета со специфическим запахом. Перед тем как употребить жидкость, ее было нужно развести водой. С ФИО1 перед приобретением наркотического средства он всегда созванивался по телефону. ФИО1 пользовался сотовым телефоном с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он созвонился с ФИО1 и договорился, приобрести у ФИО1 наркотическое средство на общую сумму 

<

данные изъяты>, но деньги отдать позже. С этой целью в тот же день около 19 часов он приехал к дому ФИО1 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 дал ему стеклянную бутылочку с жидкостью темного цвета. Приобретенное наркотическое средство он употреблял ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, бутылочку с наркотическим средством он всегда хранил при себе, в кармане своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов возле 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции. В тот момент, когда сотрудники полиции разговаривали с ним, он присел на корточки. Затем он сбросил на землю бутылочку с наркотическим средством, ранее приобретенным у ФИО1, однако, сотрудники полиции это заметили. После этого на место его задержания приехали другие сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых бутылочка с наркотическим средством с земли была изъята. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет приобрести у ФИО1 наркотическое средство. Около 14 часов возле дома по адресу 

<

адрес> он купил у ФИО1 за 

<

данные изъяты> наркотическое средство в пластиковой бутылочке с надписью «Перекись водорода», емкостью 

<

данные изъяты> с жидкостью темного цвета. Еще 

<

данные изъяты> за наркотическое средство должен был отдать позднее. Дома, он перелил купленную у ФИО1 жидкость в две бутылочки с надписью «Тропикамид», также часть жидкости осталась в первой бутылочке с надписью «Перекись водорода». Жидкость он перелил для удобства употребления. Жидкость в бутылочках он всегда хранил при себе, в карманах своей одежды. Часть жидкости он употребил внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут возле 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его в отделение полиции и в личного досмотра у него из одежды изъяли 3 пластиковые бутылочки с жидкостью, которые он приобрел у ФИО1 Пластиковые бутылочки с жидкостью были упакованы в бумажные конверты, конверты были опечатаны и подписаны понятыми. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д. 234-235, т.1 л.д.179-180) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с полицейским Свидетель №5 находился на маршруте патрулирования, в микрорайоне 

<

адрес>. Около 23 часов, возле 

<

адрес> ими был замечен мужчина, к которому они подошли, чтобы проверить его документы. Личность мужчины была установлена, им оказался Свидетель №1. В ходе разговора он обратил внимание, что у Свидетель №1 имелись признаки наркотического опьянения: он плохо ориентировался в окружающей обстановке, зрачки были расширены. Они доставили Свидетель №1 в МО МВД РФ «Кунгурский» для проведения личного досмотра. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Свидетель №1, из одежды он изъял пластиковую бутылочку с надписью «Тропикамид» в которой находилась жидкость темного цвета, стеклянную бутылочку с надписью «Цефтриаксон» с жидкостью светло-коричневого цвета, пластиковую бутылочку с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета, обернутую в фольгу и целлофановый пакет. Изъятые у Свидетель №1 предметы были упакованы в 3 бумажных конверта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов, возле 

<

адрес>, был задержан гр.ФИО2, который находился в розыске по постановлению Кунгурского городского суда. В ходе личного досмотра ФИО2, из его одежды были изъяты три пластиковых бутылочки с надписью «Тропикамид» в которых находилась жидкость темного цвета, а также пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета, сотовый телефон. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д. 242- 243, т.1 л.д. 181-182) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им совместно с полицейским Свидетель №4, был задержан Свидетель №1 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра Свидетель №1, из его одежды была изъята пластиковая бутылочка с надписью «Тропикамид» в которой находилась жидкость темного цвета, стеклянная бутылочка с надписью «Цефтриаксон» с жидкостью светло-коричневого цвета, пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета, завернутая в фольгированную бумагу и целлофановый пакет. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 час., возле 

<

адрес>, был задержан гр.ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, из его одежды были изъяты три пластиковые бутылочки с надписью «Тропикамид» в которых находилась жидкость темного цвета, а также пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета, сотовый телефон. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.2 л.д.1-2) ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Свидетель №1 Кроме него был приглашен второй понятой - ранее незнакомый ему молодой человек. Перед началом досмотра, им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или наркотические средства. Свидетель №1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра Свидетель №1, из карманов его куртки была изъята пластиковая бутылочка с надписью «Тропикамид» в которой находилась жидкость темного цвета, стеклянная бутылочка с надписью «Цефтриаксон» с жидкостью светло-коричневого цвета, пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета, завернутая в фольгированную бумагу и целлофановый пакет. Изъятые у Свидетель №1 предметы были упакованы в 3 бумажных конверта. Конверты были опечатаны, подписаны им, вторым понятым и должностным лицом, на конвертах была сделана пояснительная надпись. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.2 л.д.3-4) пояснил, что он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ДК «Мечта» по 

<

адрес> он встретил своего знакомого, имени и фамилии которого он не знает. В ходе разговора знакомый предложил ему приобрести для пробы новое наркотическое средство под названием «Солярка». Он согласился, и купил у знакомого за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство в пластиковой бутылочке с надписью «Перекись водорода» с темной жидкостью. Бутылочка была обмотана фольгой. Часть жидкости он употребил внутривенно, а другую часть перелил для удобства употребления в одну пластиковую бутылочку с надписью «Тропикамид» и в одну стеклянную бутылочку с надписью «Цефтриаксон». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД РФ «Кунгурский». В ходе личного досмотра у него были изъяты все бутылочки с наркотическим средством. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д.170-172) он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции в МО МВД РФ «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов, возле 

<

адрес>, был задержан гр.ФИО2, который находился в розыске по постановлению Кунгурского городского суда. В ходе личного досмотра ФИО2, из его одежды он изъял три пластиковых бутылочки с надписью «Тропикамид» в которых находилась жидкость темного цвета, пластиковую бутылочку с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д.187-188) ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 Кроме него был приглашен второй понятой - ранее незнакомый ему молодой человек. Перед началом досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, из его куртки были изъяты три пластиковых бутылочки с надписью «Тропикамид» в которых находилась жидкость темного цвета, а также пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета. Изъятые у ФИО2 бутылочки были упакованы в три бумажных конверта. Конверты были опечатаны, подписаны им, вторым понятым и должностным лицом, на конвертах была сделана пояснительная надпись. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 (показания оглашены в силу ч.1 ст.281 УПК РФ по согласию сторон т.1 л.д.197-198) ДД.ММ.ГГГГ около 04:50 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого ФИО2 Кроме него был приглашен второй понятой - ранее незнакомый ему молодой человек. Перед началом досмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2, из его куртки были изъяты три пластиковых бутылочки с надписью «Тропикамид» в которых находилась жидкость темного цвета, а также пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета. Изъятые у ФИО2 бутылочки были упакованы в три бумажных конверта. Конверты были опечатаны, подписаны им, вторым понятым и должностным лицом, на конвертах была сделана пояснительная надпись. 

Свидетель Свидетель №13 пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. Он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. У сына есть гражданская жена, периодически он проживал у нее. За время проживания с сыном она не замечала, что он употребляет наркотические средства. С ДД.ММ.ГГГГ года она стала проживать отдельно от сына. Знает, что сын официально нигде не работал, жил на временные заработки. Последний раз она была в квартире сына по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года. Когда она приходила в квартиру, там все было в порядке, обстановка не нарушена. Употреблял ли в последнее время ее сын наркотические средства, не знает. 

Свидетель Свидетель №12 пояснила, что подсудимым она проживала в гражданском браке. Они проживали вместе с ней в её квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Также у ФИО1 была квартира по адресу: 

<

адрес> Она в указанной квартире никогда не была. Употреблял ли ФИО1 наркотические средства, она не знает, не замечала. Ранее по молодости он пробовал наркотические средства. Но это было давно. ФИО1 жил на временные заработки. ФИО1 занимался 

<

данные изъяты>, материально не содержал 

<

данные изъяты>. Когда ФИО1 проживал в её квартире, никаких запрещенных предметов к ней не приносил. 

Специалист ФИО21 пояснил в суде, что он проводил экспертизу жидкого средства изъятого из дома ФИО1. Средство, изъятое из квартиры ФИО1, не является прекурсором, а является производным наркотического средства. Прекурсор и производное наркотического средства - это разные понятия. Несмотря на то, что в постановлении о назначении экспертизы указан вопрос является ли представленное средство наркотическим, при установлении, что на экспертизу представлен прекурсор, этот факт отражается в выводах эксперта. В данном случае было представлено наркотическое средство, о чем и указано в выводах экспертизы. Вопрос о том, возможно ли употреблять представленное средство, не входит в его компетенцию, так как это субъективный выбор каждого человека. 

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов у дома по адресу: 

<

адрес>, задержанный сотрудниками полиции мужчина, сбросил на землю флакон с жидкостью. (т.1 л.д.4 ).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 часов возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были задержаны ФИО2 и Свидетель №8. На месте задержания ФИО2, на земле, был обнаружен флакон с жидкостью. (т.1 л.д.7 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов на земле у тротуара возле дома по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью темного цвета. (т.1 л.д.8-9).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в высушенном до постоянного значения виде составила 1,122 грамм. (т.1 л.д.12-13).

Согласно постановлению следователю предоставлены результаты ОРД. (т.1 л.д.14 ).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д.17-19).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят сотовый телефон. (т.1 л.д.41), который осмотрен, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 5-7, 8-9 ). 

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены два DVD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.2 л.д. 31-150 ). Из записи телефонных переговоров следует, что ФИО1 договаривался о продаже наркотического средства неизвестным лицам в ДД.ММ.ГГГГ года. (в судебном заседании ФИО1 пояснил, что это разговоры с Свидетель №1 и ФИО2). Кроме того, из записи телефонных разговоров следует, что ФИО1 интересовался возможностью приобрести наркотические средства, также ФИО1 звонили неустановленные лица с целью приобрести наркотические средства.

Согласно приговору Кунгурского городского суда ФИО2 осужден за незаконные действия в сфере оборота наркотических средств. (т.2 л.д. 171-174).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, возле дома по адресу: 

<

адрес> им был задержан Свидетель №1, у которого изъяты пластиковые и стеклянная бутылочка с жидкостью темного цвета. (т.1 л.д. 211).

Согласно протокол личного досмотра Свидетель №1 у последнего было изъято: пластиковая бутылочка с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета, пластиковая бутылочка с надписью «Тропикамид», с жидкостью темного цвета, стеклянная бутылочка с надписью «Цефтриаксон», с жидкостью темного цвета, а также два сотовых телефона. ( т.1 л.д. 212 ). 

Согласно заключению эксперта представленная жидкость объемом 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.» Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все вещество составила 

<

данные изъяты>. ( т.1 л.д. 228-229 ).

Согласно заключению эксперта представленная жидкость объемом 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.» Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все вещество составила 

<

данные изъяты>. ( т.1 л.д. 219-220 ).

Согласно заключению эксперта представленная жидкость объемом 

<

данные изъяты>. содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.» Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все вещество составила 

<

данные изъяты> ( т.1 л.д. 222-223 ).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены бумажные конверты с наркотическим средством, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( т.1 л.д. 236-241 ). 

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 у последнего был изъят сотовый телефон. ( т.1 л.д. 21, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ( т.1 л.д. 244-245, т.2 л.д. 8-9 ). 

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО2, при личном досмотре у ФИО2 были изъяты пластиковые бутылочки с жидкостью темного цвета. (т.1 л.д.148).

Согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято: пластиковая бутылочка емкостью 

<

данные изъяты>. с надписью «Перекись водорода» с жидкостью темного цвета; 

<

данные изъяты> пластиковые бутылочки емкостью 

<

данные изъяты> каждая, с надписью «Тропикамид» с жидкостью темного цвета; пластиковая бутылочка емкостью 

<

данные изъяты>. с надписью «Тропикамид» с жидкостью темного цвета, а также сотовый телефон. ( т.1 л.д. 149 ), которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д. 173-178, 195-196 ), ( т.1 л.д. 183-184, т.2 л.д. 8-9 ). 

Согласно заключению эксперта в наслоениях вещества с поверхностей представленных фрагментов фольги (объекты №№) содержится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г.» Масса наркотического средства (объекты №№) в высушенном (до постоянного значения) виде, соответственно составила: 

<

данные изъяты> т.1 л.д. 192-194 ). 

Согласно протоколу обыска в квартире ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес> изъяты две пластиковые бутылки емкостью 5 литров каждая с жидкостью темного цвета. (т.1 л.д.81- 82). 

Согласно справок об исследовании и заключению эксперта представленные жидкости и представленные вещества содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на все вещество составила: при проведении исследования: 

<

данные изъяты>, (т.1 л.д.131-137); при проведении экспертизы: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.11-14).

Согласно протокол осмотра предметов осмотрены 2 картонные коробки с наркотическим средством, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.15-19 ). 

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает вину подсудимого ФИО1 бесспорно установленной.

Кроме личного признания вины виновность подсудимого в сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подтверждается показаниями Свидетель №1 и ФИО2, из которых следует, что они приобрели наркотическое средство у ФИО1. Также протоколами личного досмотра указанных лиц, в ходе которых у них изъяты жидкости, а также заключением экспертиз, которыми установлено, что изъятые у ФИО2 и Свидетель №1 жидкости являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 

<

данные изъяты>, входит в данный список. 

Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса наркотического средства - производное 

<

данные изъяты>, в размере свыше 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, относится к крупному размеру. 

Как установлено заключением экспертиз ФИО1 сбыл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> гр, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> гр, сбыл Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.

Также суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ФИО1 сбыл наркотическое средство за денежное вознаграждение. Факт сбыта наркотического средства Свидетель №1 за 

<

данные изъяты> сам ФИО1 не оспаривает, об этом также говорит Свидетель №1, кроме того данный факт подтверждается записью телефонных разговоров между Свидетель №1 и ФИО1. При первоначальном допросе ФИО1 указывал, что наркотическое средство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он сбывал за денежное вознаграждение, данные обстоятельства подтверждаются также показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и записью телефонных разговоров ФИО1. К показаниям данным ФИО2 в судебном заседании суд относится критически, поскольку его показания, данные в ходе предварительного расследования, были логичны и последовательны, согласовывались с другими добытыми по делу доказательствами, а именно показаниями самого ФИО1 и записью телефонных разговоров.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в трех фактах сбытах наркотических средств в крупном размере. При этом, осуществлялся сбыт наркотического средства за денежное или иное вознаграждение либо безвозмездно правового значения для квалификации преступления не имеет.

Несмотря на непризнание вины в покушении на сбыт наркотического средства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления также установлена в судебном заседании. Как следует из показаний подсудимого после того, как он дал ФИО2 попробовать имеющуюся у него жидкость от ФИО2 он узнал, что это наркотическое средство. Данное обстоятельство подтверждает и сам ФИО2. Однако, уже достоверно зная, что находящаяся у него жидкость является наркотическим средством, ФИО1 продолжает ее хранить. Суд считает установленным, что подсудимый желал сбывать имеющееся у него наркотическое средство. Об этом свидетельствует тот факт, что ФИО1 разводит имеющееся у него наркотическое средство, в результате чего увеличивается его объем. Кроме того, в период хранения данной жидкости ФИО1 осуществляет ее сбыт, а именно установленные в суде факты сбыта ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из анализа телефонных переговоров ФИО1 следует, что к нему обращаются неустановленные лица с целью приобретения наркотических средств. ФИО1 не мог осуществить сбыт всего наркотического средства, так как оно было у него изъято сотрудниками полиции. Изъятое у ФИО1 при обыске квартиры наркотическое средство в соответствии с заключением экспертизы является наркотическим средством 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года 

<

данные изъяты>, входит в данный список. 

Постановлением правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>, в размере свыше 

<

данные изъяты>., в высушенном до постоянного значения виде, относится к крупному размеру. 

Как установлено заключением экспертизы масса изъятого в ходе обыска квартиры ФИО1 наркотического средства в высушенном состоянии составила 

<

данные изъяты> гр.

Доводы подсудимого о том, что изъятая у него жидкость и жидкость, которую он сбыл, является прекурсосром наркотического средства, в связи с чем его действия подлежат переквалификации на ст.228.4 УК РФ суд считает несостоятельными. Поскольку они опровергаются заключениями экспертов, которые указывают, что представленное на экспертизу вещество является 

<

данные изъяты>, и показаниями специалиста в судебном заседании, согласно которым прекурсор и производное наркотического средства это разные понятия, изъятое у ФИО1 вещество не является прекурсором, а является производным наркотического средства.

Довод подсудимого о том, что изъятое у него вещество нельзя было употреблять, для употребления его нужно было разводить, правового значения не имеет, так как не влияет на квалификацию содеянного. 

С учетом изложенного, суд считает, что собранные по делу доказательства логичны, последовательны, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, полностью изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту сбыта наркотических средств ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по факту сбыта наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

А также по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном в крупном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся категории особо тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.64-72). 

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и 

<

данные изъяты>, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а именно корыстный мотив преступления, умышленный характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступления, совершение ФИО1 относятся к категории особо тяжких суд назначает окончательное наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства:

- 2 бумажных конверта с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., 3 бумажных конверта и один целлофановый пакет в которые упакована первичная упаковка от четырех объектов, 3 бумажных конверта в которое было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., 2 картонные коробки в которое было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. - уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>» сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - вернуть собственникам;

- 2 DVD диска с аудиозаписями хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> за каждое преступление;

по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> со штрафом в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок время заключения под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

2 бумажных конверта с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>., 3 бумажных конверта и один целлофановый пакет в которые упакована первичная упаковка от четырех объектов, 3 бумажных конверта в которое было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 2 картонные коробки в которое было упаковано наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>. - уничтожить;

сотовый телефон 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты>», сотовый телефон 

<

данные изъяты>», сотовый телефон 

<

данные изъяты> - вернуть собственникам;

2 DVD диска с аудиозаписями хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья: О.А. Шуткина