Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием адвоката ФИО11., удостоверение №, ордер № № от 

<

дата> г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/19 по иску ФИО1 к Ответчик №1 о прекращении и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к СНТ Ответчик №1», в котором просит прекратить зарегистрированное за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок площадью 867 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка № площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>». При проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка было выявлено, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцу, составляет не 600 кв.м., а 867 кв.м. Земельный участок по периметру огорожен забором, его границы не изменялись с момента предоставления в 1992 году. Поскольку превышение площади земельного участка составляет более 10%, установленных п. 32 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 27.06.2019) "О государственной регистрации недвижимости», ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском. 

Представитель истца - адвокат ФИО10 в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить измененные исковые требования. 

Представитель ответчика – председатель СНТ «Ответчик №1 ФИО3 измененные исковые требования признала в полном объеме, поскольку согласна с признанием за истцом права собственности на земельный участок, с увеличением его площади более чем на 10%.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, оставляя разрешение спора на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что претензий и споров к истцу по смежной границе земельных участков не имеется.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что претензий и споров к истцу по смежной границе земельных участков не имеется.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что претензий и споров к истцу по смежной границе земельных участков не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ дело судом было рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, являющейся председателем СНТ, уполномоченной на данное процессуальное действие в силу Закона, так как оно не нарушает охраняемые законом интересы и права других лиц. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Ответчик №1 о прекращении и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить. 

Прекратить за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО14 право собственности на земельный участок площадью 867 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Родина