Дело № 2-2704/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

Истец ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> было рассмотрено гражданское дело 2-334/2022 года по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, требования удовлетворены частично, по состоянию на 

<

дата> взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 3 209 194,00 рублей, так-же обращено взыскание на предмет залога-квартиру по адресу: МО, 

<

...> 

<

адрес>, к.2, 

<

адрес>, КН 50:10:0010303:1797 определив способ продажи в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 159 200,00 рублей. 

Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Указанное решение суда не исполнено в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств.

Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором за период с 

<

дата> по 

<

дата> составила в размере 60 094,78 рублей в том числе: из которых 46 226,40 рублей – проценты, 12 904,37 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 964,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, так-же просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2002,84 рублей. 

Истец ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. (РПО 80099194512020 получено 

<

дата>)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что решением Химкинского городского суда уже взыскана кредитная задолженность, квартира находится на торгах, погасить задолженность не представляется возможным. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Химкинским городским судом от 

<

дата> рассмотрено гражданское дело 2-334/2022 года по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата>, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, требования удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 

<

дата> в размере 3 209 194,00 рублей, также обращено взыскание на предмет залога-квартиру по адресу: МО, 

<

...> 

<

адрес>, к.2, 

<

адрес>, КН 50:10:0010303:1797 определив способ продажи в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5 159 200,00 рублей. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

Из материалов дела следует, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 9242-R83/00077 от 

<

дата> на сумму 3 268 048 рублей под 10,40% годовых, целевое назначение: приобретение в собственность Заемщика прав на недвижимое имущество – 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, к.2, 

<

адрес>, КН 50:10:0010303:1797. Денежные средства были перечислены на банковский счет заемщика № 40

<

№ обезличен>.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ответчиком допущено существенное нарушение исполнения кредитного договора, а именно им нарушен порядок и сроки погашения Кредита или уплаты процентов.

Согласно представленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила в размере 60 094,78 рублей в том числе: 46 226,40 по процентам, 12 904,37 рублей неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 964,01 рублей неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Положением о Займе.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиками не опровергнут, суд считает его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика порядке задолженность по кредитному договору № 9242-R83/00077 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 60 094,78 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата> в счет процентов за пользование кредитом в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взысканию с ответчиков в размере 2 002,84 рублей.

Учитывая, что требования по настоящему иску являются проистекающими из нарушения условий кредитного договора, по взысканию ранее образовавшейся задолженности уже имеется производство исполнительное с удовлетворением требований взыскателя за счет залогового имущества, суд руководствуясь ст. 204 ГПК РФ приходит к выводу о возможности установления порядка исполнения путем взыскания присужденного за счет залогового имущества, взыскание на которое обращено вступившим решением Химкинского городского суда от 

<

дата> по делу №2-334/2022, исполнительный лист ФС 

<

№ обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" 60 094,78 рублей в качестве задолженности по кредитному договору 

<

№ обезличен>-R83/00077 от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, из которых 46 226,40 рублей – проценты, 12 904,37 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 964,01 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 002,84 рублей.

Установить порядок исполнения решения суда:

Взыскание задолженности в размере 60 094,78 рублей и судебных расходов в размере 2 002,84 рублей подлежит исполнению за счет залогового имущества, взыскание на которое обращено вступившим решением Химкинского городского суда от 

<

дата> по делу №2-334/2022, исполнительный лист ФС 

<

№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата> г.

УИД 50RS0

<

№ обезличен>-11

Судья

Панферова Дарья Александровна

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>