Дело № 5-23/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 21 января 2020 г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Прокудина С.А.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1М…., по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

… г. в … час. … мин. в пгт. … ФИО1 без объяснения причины отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту поступившего в его отношении сообщения, тем самым, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, дополнительно пояснил, что в защите не нуждается. 

По установленному факту был составлен административный протокол … от … г. 

При составлении административного протокола ФИО1 указал, что согласен с допущенным правонарушением.

В судебном заседании ФИО2 от дачи каких-либо пояснений отказался.

УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району ФИО3 поддержал представленный административный материал.

Изучив материалы дела, учитывая рапорт сотрудника полиции ФИО4, объяснения УУП ФИО3, рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району от … г. № …, протокол об административном задержании № … от … час. … г., согласно которого ФИО1 административно задержан … г. в … час. … мин., административное задержание прекращено в … час. … мин. … г., суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19. 3 КРФ об АП доказана. 

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется неповиновением законному требованию или распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Суд полагает установленным, что ФИО1 … г. в … час. … мин. в пгт. …, без объяснения причины отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту поступившего в его отношении сообщения, тем самым, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. 

Указанные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает как допустимые и достоверные. 

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочии меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок. 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

Суд учитывает при назначении административного наказания, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не привлекался, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, вину признал в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать вину ФИО1 … года рождения, уроженца …, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН …, р/сч. … в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК …, ОКТМО: … КПП …, КБК …, УИН …, КБК ….

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, с даты получения или вручения его копии.

Судья Прокудина С.А.