№1-458/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002541-63

(№11901040002000553)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 июня 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского 

прокурора Гулевского И.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Макарова М.С.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 02.08.2016 и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, (наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2016), неотбытый срок лишения права составляет 1 месяц 15 дней, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2016 г., ФИО1, в соответствии с приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе – мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 13 августа 2016 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. 

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 31 марта 2019 г., около 00 часов 10 минут, у ФИО1, ранее осужденного по ст. 264.1 УК РФ, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Nissan Almera» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, около 00 часов 10 минут, 31 марта 2019 г., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, ранее осужденным по ст. 264.1 УК РФ, находясь около 

<

адрес> края, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повернув ключ в замке зажигания запустил двигатель автомобиля, и начал самостоятельное движение на автомобиле. 

31 марта 2019 г., около 00 часов 27 минут, ФИО1, управляя указанным автомобилем, следуя по 

<

адрес> края, был замечен сотрудниками ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», проезжающими на патрульном автомобиле по указанной улице. После чего, ФИО1, около 00 часов 27 минут, 31 марта 2019 г., по требованию сотрудников ГИБДД произвёл остановку автомобиля в районе 

<

адрес> края. Далее, ФИО1, сотрудниками ГИБДД был приглашён в служебный автомобиль ГИБДД, где был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом, ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе 

<

адрес> края, 31 марта 2019 г., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810» ARАL-1740 отказался, о чём был составлен акт 

<

адрес> от 31.03.2019г. В связи с чем, ФИО1 было предложено проехать в КГБУЗ «ККНД №», расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования КГБУЗ «ККНД №» № от 31.03.2019 г. процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 1,29 мг/л (первая проба), и 1,15 мг/л (вторая проба), таким образом, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. 

Защитник Макаров М.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гулевский И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (264. 1 УК РФ). 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137), соседями положительно (л.д.114), привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.127-128), официально трудоустроен, по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 109), состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей (л.д.103-106), семья состоит на учёте как малоимущая, в специализированных медицинских учреждениях на учетах не состоит (л.д. 129-134), имеет благодарственные письма, награды, поощрения за время работы в органах милиции и за участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в 2011 г. (л.д. 113, 115-122).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей 

<

данные изъяты>, а также участие подсудимого в боевых действиях в 2001 г. на территории Северо-Кавказского региона, и наличие поощрений за период прохождения службы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который преступление совершил в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи, которым был осужден также за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит. 

Суд также учитывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 02.08.2016, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 28.10.2016. 

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 27.06.2019 составляет 1 месяц 15 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание подсудимому ФИО1, судом назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 02.08.2016. 

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого без реального отбывания, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства, совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности подсудимого, который новое умышленное преступление совершил в период отбытия дополнительного наказания по предыдущему приговору за аналогичное преступление, в связи с чем, приходит к выводу о том, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного, и к однозначному выводу о невозможности применения к подсудимому ФИО1 по настоящему приговору положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, полагает, что условное осуждение, при установленных выше обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд также не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, и руководствуясь положениями, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

С учётом того, что ранее подсудимым не нарушалась избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимый не уклонялся от органа дознания и суда, имеет постоянное место жительства, ФИО1 по мнению суда, подлежит направлению к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 02 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 в колонию-поселение с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденного ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления настоящего приговора в законную силу явиться в территориальный орган ФСИН (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD+R диск с фрагментами записи за 31.03.2019г., 1) протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2019г., 2) акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2019г., 3) протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.03.2019г., 4) акт КГБУЗ «ККНД №» медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 31.03.2019г 5) протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от 31.03.2019г., 6) определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.03.2019г.; 7) постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2019г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения; 8) детализацию расходов для номера № с 30 марта по 01 апреля, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько