АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.

при секретаре Фаткуллиной И.Н., с участием прокурора Акмаловой А.Р., адвоката Сахипгареева Р.Ш., осужденного ФИО3 путем использования систем видеоконференц-связи

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 октября 2018 года, которым

ФИО3, дата года рождения, уроженец адрес, ...

...;

...;

...;

...;

...;

...;

...,

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание по приговору от дата года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года постановлено исполнять самостоятельно. 

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания государственным обвинителем ФИО1

Заслушав доклад председательствующего, изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Сахипгареева Р.Ш. и осужденного ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

ФИО3 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2 стоимостью ... рублей, с причинением ей значительного ущерба, дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО3 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО3 просит приговор изменить, назначенное наказание снизить, с учетом смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. У него болеет мать, является матерью-одиночкой и имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Виновность ФИО3 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное судом наказание соответствует тяжести содеянного и личности ФИО3, оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, наличие у него и его матери хронических заболеваний; обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается. 

Судебное разбирательство по делу в отношении ФИО3 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38922, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 октября 2018 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

справка: дело № 22-7064/2018

судья Хаматшина Г.А.