Дело № 2-675/2025

УИД: 51RS0003-01-2024-005233-69

Принято в окончательной форме 29 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Калинихиной А.В.

при секретаре Мартыновой А.Е.,

с участием ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «МЭС» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес***.

Собственником жилого помещения – квартиры №*** в указанном многоквартирном доме являлся ФИО1, *** года рождения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с *** по *** по данному жилому помещению образовалась задолженность в размере 76 751 рублей 80 копеек. 

Вместе с тем, как стало известно истцу в связи с обращением к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа, ФИО1 умер ***, сведениями о наследниках, принявших наследство в виде вышеуказанного жилого помещения, истец не располагает.

Просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1, в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению за период с *** по *** в размере 76 751 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с заявленными требованиями, в том числе с размером долга, ходатайствовали об уменьшении размера судебных расходов по уплате государственной пошлины ввиду затруднительного материального положения.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и следует из материалов дела, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес***, является АО «МЭС», в связи с чем истец имеет право требовать от собственников и иных пользователей помещений в указанном многоквартирном доме оплаты предоставленных коммунальных услуг.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, с *** являлся ФИО1

Согласно представленному расчету за период с *** по *** по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 76 751 рубль 80 копеек. 

Между тем, как следует из записи акта о смерти №*** от *** ФИО1 умер ***

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО5 на основании заявления наследника ФИО2 (двоюродная сестра) к наследственному имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №***

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его двоюродная сестра ФИО2 

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес***; денежных средств, находящихся на счетах и вкладах.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес*** составляет 1 113 287 рублей 47 копеек, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 51).

Согласно имеющейся в наследственном деле информации, на дату смерти ФИО1 на счете, открытом в АО «Альфа-Банк» имелись денежные средства в следующем размере: на счете №*** в размере 20 рублей 61 копейка рубля 18 копеек.

Наследнику выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону.

Других наследников, в том числе имеющих в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю наследства, не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по оплате коммунальных услуг допускают правопреемство, поскольку обязанность по внесению коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей, им не представлено доказательств оплаты задолженности, не оспорен расчет, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования задолженности по оплате коммунальных услуг и ее размер, учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения требования кредитора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению имевшегося у наследодателя долгового обязательства в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества за период с *** по *** в размере 29 646 рублей 65 копеек (29 197 рублей 45 копеек (задолженность с *** ***) + 449 рублей рубля 20 копеек (задолженность с *** по *** (2 785 рублей 18 копеек / 31 день х 5 дней).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг с даты о наследства, образовавшаяся за период с *** по *** в размере 47 105 рублей 15 копеек (2 335 рублей 96 (задолженность с *** по *** (2 785 рублей 20 копеек / 31 день х 26 дней) + 44 769 рубля 17 копеек (задолженность с *** по ***).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд АО «МЭС» уплатило государственную пошлину в размере 4 000 рублей (платежные поручения №*** от ***, №*** от ***), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой с ответчика государственной пошлины суд не усматривает. Ответчик при наличии к тому оснований не лишен права обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с *** по *** в размере 76 751 рубль 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Калинихина