ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 07 июля 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А., 

при секретаре Туршатовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

В Большеболдинский районный суд обратился ООО «Республиканский финансовый центр», далее истец, к ФИО1, далее ответчик с указанными требованиями. Мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком 

<

дата>г был заключен договор займа №, согласно которого истец обязался выдать заемные средства в размере 29 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 

<

дата>г по 

<

дата>г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в истечение 6-месячного срока, согласно графика платежей, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5 % от суммы остатка займа.

Истец указывает, что свои обязательства выполнил, а ответчик свою обязанность выполнил частично, уплатив часть займа в размере 4 856 рублей 67 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 643 рубля 33 копейки, пени в размере 1 000 рублей.

Истец со ссылкой на положения ГК РФ и договора займа просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 101 376 рублей 91 копейку, из которых сумма невозвращенного займа 24 143 рубля 33 копейки, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы остатка займа за период с 

<

дата>г по 

<

дата>г 47 924 рубля 64 копейки, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0.5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата>г по 

<

дата>г в размере 29 308 рублей 94 копейки. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплаченной госпошлине 3 227 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследованием материалов дела установлено следующее. 

Согласно договора займа № от 

<

дата>г, он заключен между истцом и ответчиком. 

Согласно п. 1.1. указанного договора, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 29 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с 

<

дата>г по 

<

дата>г. 

Согласно п.2.3 договора, заемщик обязуется возвратить заём по истечении срока указанного в п. 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы остатка займа. 

Согласно п.4.2 договора, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить дополнительные проценты за несвоевременный возврат займа в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. 

Согласно расходного кассового ордера от 

<

дата>г, сумма займа ответчиком получена. 

Из расчета цены иска представленного истцом следует, что за ответчиком имеется задолженность в размере 101 376 рублей 91 копейку, из которых сумма невозвращенного займа 24 143 рубля 33 копейки, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 5 % от сумму остатка займа за период с 

<

дата>г по 

<

дата>г 47 924 рубля 64 копейки, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0.5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата>г по 

<

дата>г в размере 29 308 рублей 94 копейки. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 

<

дата>г был заключен договор займа, согласно которого, ответчику предоставлялся заем в сумме 29 000 рублей под 5 % ежемесячно на срок 6 месяцев с 

<

дата>г по 

<

дата>г.

Также в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит на указанную сумму. Однако ответчик свои обязательства не выполняет, а именно платежи в счет погашения задолженности не производит. 

При таких обстоятельствах у истца имеется право требования досрочного возврата выданного кредита.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа, суд исходит из вышеизложенных положений законодательства, условий договора, представленного расчета суммы задолженности, и приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины, суд руководствуется положениями гл. 7 ГПК РФ и приходит к выводу о его удовлетворении.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковое заявление ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Республиканский финансовый центр» сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата>г в размере 101 376 рублей 91 копейку, из которых сумма невозвращенного займа 24 143 рубля 33 копейки, сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 5 % от сумму остатка займа за период с 

<

дата>г по 

<

дата>г 47 924 рубля 64 копейки, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0.5% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с 

<

дата>г по 

<

дата>г в размере 29 308 рублей 94 копейки, а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 3 227 рублей 54 копейки, а всего 104 604 (сто четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 45 копеек.

ФИО1 вправе подать в Большеболдинский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.