Дело №2-54/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года 

г.Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретарях судебного заседания Петровой Я.М., Зайкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и пени - 

<

данные изъяты>, указав в обоснование требований, что ответчик, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которое истец предоставляет коммунальные услуги. В спорный период обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги ответчик должным образом не исполнял. Со ссылкой на положения ст.210 ГК РФ, ст.154, 155, 157 ЖК РФ истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности и пени, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил. С учетом произведенных ответчиком оплат по коммунальным платежам, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24013 руб. 23 коп., пени 2342 руб.13 коп., судебные расходы - 991 руб. 

Представитель истца КГУП по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы иска, уточнив его требования, просила взыскать с ответчика в пользу КГУП сумму основного долга 24013,23 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 991 руб. От требований в части взыскания суммы пени отказалась.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал полностью, с учетом его уточнений. Сумму задолженности не оспаривал, согласившись с расчетами КГУП. 

Последствия признания иска в порядке ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждено его письменным заявлениям, приобщенным к материалам дела. 

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализ представленных доказательств в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости и достаточности, позволяет суду сделать вывод о возможности принятия признания иска ответчиками. 

Данное процессуальное действие со стороны ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24013 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 991 руб., а всего взыскать 25004 (двадцать пять тысяч четыре) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова