Дело № 2-71/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 27 февраля 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Барановой О.И. 

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 09 августа 2017 года ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 239200 рублей, которую обязался возвратить через три недели, то есть в срок по 30 августа 2017 года. Однако в нарушение обязательств сумма долга ответчиком не возвращена, тем самым ответчиком нарушены условия договора займа, устанавливающие сроки возврата суммы займа. Согласно представленному расчету истца по состоянию на 19.01.2018 сумма процентов по договору займа составляет 9024,06 руб., в том числе, за период просрочки с 09.08.2017 по 17.09.2017 239200 х 40 дней х 9% (ставка рефинансирования)/ 365 дней = 2359,23 руб.; за период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 239 200 х 42 х 8,5%/365 = 2339,57 руб.; за период просрочки с 30.10.2017 по 17.12.2017 239 200 х 49 дней х 8,25%/365 = 2649,22 руб.; за период просрочки с 18.12.2017 по 19.01.2018 239200 х 33 х 7,75%/365 = 1676,04 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.01.2018 составляет 7726,48 руб., в том числе, за период с 31.08.2017 по 17.09.2017 239200 х 18 х 9%/365 = 1061,65 руб.; за период просрочки с 18.09.2017 по 29.10.2017 239200 х 42 х 8,5%/365 = 2339,57 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 239200 х 49 х 8,25%/365 = 2649,22 руб.; с 18.12.2017 по 19.01.2018 239200 х 33 х 7,75%/365 = 1676,04 руб. На основании изложенного истец ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 239200 рублей, проценты за пользование займом в размере 9024,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7726,48 руб. и возврат государственной пошлины в размере 5759,51 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.02.2016, иск своего доверителя поддержал, сославшись на доводы, изложенные в нём, просил иск удовлетворить. В связи с неявкой ответчика в суд не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено материалами дела, ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 239200 рублей, что подтверждается распиской от 09.08.2017.

Факт подписания расписки и получения денежных средств стороной ответчика не оспорены. Доказательств иного в дело не представлено.

Из текста расписки следует, что стороны определили срок возврата денежных средств через три недели после их получения, то есть после 09.08.2017.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени долг в размере 239200 рублей ФИО2 истцу не возвращен.

Достоверных доказательств возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Факт нахождения оригинала расписки у истца также свидетельствует о том, что обязательство до настоящего времени не прекращено, в силу чего сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу суммы долга в размере 239200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку расписка от 09 августа 2017 г. не содержит указания на то, что заем является беспроцентным, при этом сторонами как таковой размер процентов за пользование займом не установлен, применительно к положениям п.1 ст.809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Размере ключевой ставки установлен: с 19 июня 2017 г. - 9 % (Информация Банка России от 16.06.2017), с 18 сентября 2017 г. - 8,5 % (Информация Банка России от 15.09.2017), с 30 октября 2017 г. - 8,25 % (Информация Банка России от 27.10.2017), с 18 декабря 2017 г. - 7,75 % (Информация Банка России от 15.12.2017).

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ задолженность по процентам составляет 9024 руб. 06 коп., в том числе: за период с 09.08.2017 г. по 17.09.2017 г. = 2359, 23 руб. (239200 х 40 х 9 % /365 = 2359,23 руб.); с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. = 2339, 57 руб. (239200 х 42 х 8,5%/ 365 = 2339,57 руб.); с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. = 2649,22 руб. (239200 х 49 х 8,25%/365 = 2649,22 руб.); с 18.12.2017 г. по 19.01.2018 г. = 1676,04 руб. (239200 х 33 х 7,75%/ 365 = 1676,04 руб.)

При этом расчет задолженности истцом произведен на основании ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей в каждом указанном периоде. 

В данном случае суд находит указанный расчет верным, ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет суду не представлен. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 9024,06 руб. 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, сумма указанных процентов по состоянию на 19 января 2018 г. составляет 7726,48 руб., в том числе, за период с 31.08.2017 г. по 17.09.2017 г. = 1061,65 руб. (239200х18х9%/365=1061,65 руб.); с 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. = 2339,57 руб. (239200х42х8,5%/365=2339,57 руб.); с 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. = 2649,22 руб. (239200х49х8,25%/365=2649,22 руб.).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, произведенный истцом, является верным, и полностью принимается судом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере 7726, 48 руб. 

В соответствии 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, в частности, в силу ст.88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759, 51 руб. на основании чека-ордера от 18.01.2018 г., которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу в полном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 09 августа 2017 года в размере 255950 (двухсот пятидесяти пяти тысяч девятисот пятидесяти) рублей 54 коп., из которых: сумма основного долга 239200 (двести тридцать девять тысяч двести) рублей, проценты за пользование займом 9024 (девять тысяч двадцать четыре) руб., 06 коп. за период с 09.08.2017 по 19.01.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами 7726 (семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 48 коп. за период с 31.08.2017 по 19.01.2018. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 5759 (пять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 51 коп. 

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :