Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 сентября 2018 года

Дело № 2-927/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретарях Прилуцких И.Г., Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Территориальному отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району о включении периода работы в стаж, учитываемый для присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ЧП ФИО4 в трудовой стаж, учитываемый для присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области».

В обоснование иска ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району для решения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда Свердловской области»», так как имеет Почетную грамоту Законодательного собрания Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и Почетную грамоту Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой стаж на момент обращения в УСП по г. Алапаевску и Алапаевскому району составлял 35 лет 1 месяц и 9 дней. Трудовые отношения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются трудовым договором, в котором не указана дата окончания работы. Каких либо других документов ФИО4 предоставить не может, ввиду их отсутствия. Период работы у ЧП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УСП по г. Алапаевску и Алапаевскому району не включен в трудовой стаж, дающий право на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области», поскольку ЧП ФИО4 не имела прав заносить сведения в трудовую книжку, а трудовой договор не содержит периода работы. С учётом уточнений истец просила включить в её трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> учитываемый для присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области».

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила суду, что пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала 

<

данные изъяты> просила включить указанный период работы в стаж работы необходимый для присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ходатайствовала о приобщении к материалам дела трудового договора заключённого с истцом.

Представитель ответчика ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району ФИО5 представила письменный отзыв, в котором указала, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району с заявлением включения в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области». При расчете трудового стажа специалистами УСП не был включен стаж работы у ЧП ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что частный предприниматель на тот момент времени не имел права делать записи в трудовой книжке работников. На основании п. 4 ст. 3 Закона Свердловской области от 23.12.2010г. № 104-ОЗ «О ветеранах труда Свердловской области» ФИО3 было отказано во включении в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области». Представитель ответчика в отзыве также указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3, в случае если истец докажет факт трудовой деятельности у частного предпринимателя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В предварительном судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала в полном объёме.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что работала вместе с истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> истец в указанный период работала заведующей пекарней.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ЧП ФИО4 Истец работала у ЧП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заведующей хлебопекарней.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» под трудовым стажем понимается учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее по тексту – Правила). 

В соответствии с п. 10 Правил до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии п. 43 Правил периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Законом Свердловской области от 23.12.2010 № 104-ОЗ «О ветеранах труда Свердловской области» предусмотрена возможность присвоения гражданам звания «Ветеран труда Свердловской области».

Одним из условий присвоения такого звания является наличие трудового стажа, предусмотренного п. 3 ст. 2 Закона Свердловской области от 23.12.2010 № 104-ОЗ «О ветеранах труда Свердловской области»:

- не менее 35 лет для женщин за исключением случаев, указанных в абзацах пятом - восьмом настоящего подпункта;

- не менее 30 лет для женщин, которым страховая пенсия по старости в соответствии с федеральным законом назначена ранее достижения возраста 55 лет;

- не менее 20 лет для женщин, награжденных знаком отличия Свердловской области "Материнская доблесть" III степени, и для инвалидов I и II групп;

- не менее 15 лет для женщин, награжденных знаком отличия Свердловской области "Материнская доблесть" II степени;

- не менее 10 лет для женщин, награжденных знаком отличия Свердловской области "Материнская доблесть" I степени.

Постановлением Правительства Свердловской области от 12.01.2011 № 11-ПП утверждён «Перечень документов, подтверждающих соблюдение условий присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области»». Пунктом 4 указанного перечня к числу документов, подтверждающих трудовой стаж и периоды работы и (или) иной деятельности, иные периоды, включаемые в трудовой стаж, учитываемый при присвоении звания «Ветеран труда Свердловской области» отнесены: трудовая книжка; трудовой договор.

Из представленной истцом копии трудовой книжки серии №, оформленной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала 

<

данные изъяты> истец принята на работа распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, уволена распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 награждена почётной грамотой Законодательного собрания Свердловской области (л.д. 14). Также ФИО3 награждена почётной грамотой Министерства сельского хозяйства и продовольствия Свердловской области (л.д. 15).

Из справки ГУ – УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе следует, что ФИО4 предоставлялись сведения индивидуального персонифицированного учёта на ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО3 в материалы дел представлена копия трудового договора, заключенного между истцом и предпринимателем ФИО4 в соответствии с которым ФИО3 М с ДД.ММ.ГГГГ принята бессрочно в хлебопекарню 

<

данные изъяты> мастером хлебопечения (л.д. 18).

Из представленной ответчиком ФИО4 копии трудового договора, заключенного между истцом и предпринимателем ФИО4 следует, что ФИО3 М с ДД.ММ.ГГГГ принята бессрочно в хлебопекарню 

<

данные изъяты> мастером хлебопечения, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № уволена в порядке перевода в 

<

данные изъяты>.

Из письма и уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ТОИОГВ СО УСП МСП СО по г. Алапаевску и Алапаевскому району следует, что ФИО3 отказано в присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области».

Из Справки УПФ РФ в г. Алапаевске и Алапаевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 бессрочно назначена пенсия, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 350,87 руб.

Проанализировав представленные доказательств суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт осуществления трудовой деятельности истца у ЧП ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается как письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании (трудовые договоры, трудовая книжка, справка пенсионного фонда, согласно которой ФИО4 в интересах ФИО3 отчислялись пенсионные взносы), так и показаниями истца и свидетелей.

При этом учитывая, представленную УПФР РФ по г. Алапаевску и Алапаевскому району информацию о наличии данных пенсионного учёта за указанный период работы, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в трудовой стаж, подлежащий учёту при принятии решения о присвоении истцу звания «Ветеран труда Свердловской области».

Таким образом, требования истца с учётом объёма заявленных требований подлежат удовлетворению, период работы ФИО3 у ЧП ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в трудовой стаж, учитываемый для присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Территориальному отраслевому исполнительному органу Государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Алапаевску и Алапаевскому району удовлетворить.

Включить период работы ФИО3 у частного предпринимателя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж, учитываемый для присвоения звания «Ветеран труда Свердловской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Ю. Амиев