Дело №

УИД № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Михеевой С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в городе Кольчугино Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей 2011 и 2017 годов рождения, а также мать- пенсионера, трудоспособного лица без определенных занятий, проживающего в городе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 29 мая 2023 в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 50 минут ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, которое определено на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действуя умышлено, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и осуществлял на нем движение от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, ФИО6 и самого ФИО1, протоколами об освидетельствовании ФИО1 и его отстранении от управления транспортным средством, направлением на медицинское освидетельствование, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие матери- пенсионера, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также наличие двух малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено. 

По месту жительства ФИО1в целом характеризуется положительно, он ранее не судим и не состоит на учетах у врачей нарколога либо психиатра, однако не занят определенным общественно-полезным трудом.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку он совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО10 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3120 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить при материалах уголовного дела, а автомобиль оставить по принадлежности у его собственника. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью определить хранению при материалах уголовного дела, автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий А.А. Алтунин