Дело № 2-313/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 декабря 2023 года п. Яшкуль 

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., 

при секретаре Кузнецове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11 ноября 2021 г. заключил с ФИО3 договор займа, по которому предоставил ему денежные средства размере 1000 000 руб. до 20 сентября 2023 г. В случае невыплаты денежных средств в срок, ФИО3 обязался оплатить проценты по ставке 4 % за весь период использования денежных средств. Однако свои обязательства по договору займа ФИО3 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1040000 руб. 

В связи с этим ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по указанному договору займа в размере 1040 000 руб., в том числе 1000000 руб. – сумма долга по договору займа, 40000 руб. – проценты по договору займа, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2023 года по день вынесения решения суда и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свое исковое заявление и просил суд удовлетворить его. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания показал, что ответчик приходится ему сыном, который действительно при указанных истцом обстоятельствах писал расписку истцу о получении денежных средств, однако денежные средства сын не получал, так как деньги у истца брал он (свидетель ФИО4).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 11 ноября 2021 г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства до 20 сентября 2023 г. В случае невыплаты денежных средств в срок, ответчик обязался уплатить проценты по ставке 4 % за весь период использования денежных средств.

Факт передачи денежных средств по договору займа от 11 ноября 2021 года подтверждается распиской, и ответчиком в судебном заседании не опровергнут. Свидетельские показания ФИО4 о неполучении ответчиком денег опровергаются показаниями истца и ответчика и не подтверждены иными доказательствами, соответственно не могут быть основанием для освобождения ответчика от исполнения взятого на себя обязательства. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа. До настоящего времени ответчик обязательство не выполнил ни частично, ни полностью, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1040000 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец, со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств не исполнены до настоящего времени.

Суду не представлено доказательств возврата суммы долга ответчиком, а также ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что денежные средства не возвращены. Факт безденежности договора займа также не нашел своего подтверждения в суде, ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст.395 ГК РФ за период с 21 сентября 2023 года по день вынесения решения суда 26 декабря 2023 года в сумме 37972 рубля 61 коп. из расчета: сумма долга 1000000 ? ключевая ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки 97 дней.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы, указанные исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а также в доход федерального бюджета с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в сумме 11200 рублей, уплата которой была истцу отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) сумму займа в размере 1000 000 (один миллион) рублей по договору займа от 11 ноября 2021 г., а также проценты по договору займа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей и проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 сентября 2023 года по день вынесения решения суда 26 декабря 2023 г. в размере 37972 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 61 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 года.