Дело № 2-353/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе :

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием: 

прокурора Потапова М.В.,

ответчика ФИО1, его представителей адвокатов Калининой О.Л., Даниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шекснинского района Вологодской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Шекснинского района Вологодской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к ФИО1 указав в обоснование, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога 

<

данные изъяты> по поводу 

<

данные изъяты> Просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, обязать ответчика сдать водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области. 

В судебном заседании прокурор Потапов М.В исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования прокурора не признал, в их удовлетворении просит отказать.

Представители ФИО1, действующие на основании ордеров адвокаты Калинина О.Л. и Данилова Н.В. поддержали позицию своего доверителя, пояснили, что ФИО1 

<

данные изъяты>, на диспансерный учёт был поставлен в связи с рассмотрением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, связанных с 

<

данные изъяты>, заключение врачебной комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО1 считают недопустимым доказательством в связи с отсутствием предупреждения экспертов за дачу заведомо ложного заключения, несоответствием заключения нормам ГПК РФ устанавливающим требования к заключению эксперта по гражданскому делу. В целом считают, что стороной истца не доказано наличие ухудшения у ФИО1 состояния здоровья, препятствующего ему безопасно управлять транспортными средствами.

Представители третьих лиц ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области и БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд выслушал объяснения сторон, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств категории "В" допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, имеет водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению 

<

данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте по поводу 

<

данные изъяты>.

Согласно медицинскому заключению врачебной комиссии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд признаёт допустимым доказательством по делу, составленному по результатам 

<

данные изъяты> освидетельствования ФИО1, у него имеется: 

<

данные изъяты>; у ФИО1 имеются медицинские противопоказания, препятствующие управлению транспортными средствами; у ФИО1 имеется ухудшение состояния здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604.

Доводы представителей ответчика о невозможности использования указанного медицинского заключения в качестве допустимого доказательства в связи с его несоответствием требованиям ГПК РФ, предъявляемым к заключению эксперта, не принимаются судом, поскольку указанное заключение не является заключением эксперта и не рассматривается судом в качестве такового, оно составлено по результатам комиссионного медицинского наркологического освидетельствования ФИО1, подписано членами врачебной комиссии, имеет все необходимые реквизиты документа.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведёнными выше правовыми нормами, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, поскольку имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что состояние здоровья ответчика препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Стороной ответчика, заявившей возражения против иска, каких-либо доказательств, опровергающих доводы прокурора и бесспорно свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить исковые требования прокурора Шекснинского района Вологодской области.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, 

<

данные изъяты>, обязать его сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников