Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Пиуновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2495/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /или ПАО Сбербанк/ в лице Самарского отделения № *** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1., в котором просит расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 453 807,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 738,07 руб., а всего в сумме 461 545,38 руб.

Из искового заявления следует, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита /далее - кредитного договора/ заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора плата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Заемщику ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. 

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 453 807,31 руб., в том числе: 2 756,82 руб. - неустойка на просроченные проценты, 6 256,86 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 48 693,65 руб. - просроченные проценты, 396 099,98 руб. - просроченный основной долг. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, с расчетом задолженности согласна, суду доверяет.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 497 000 руб. на срок 36 мес., под 17,9 % годовых, с ежемесячной оплатой аннуитетными платежами в размере 17 942,82 руб.

В соответствии с п. 6 и п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 

<

дата> ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается графиком платежей от 

<

дата> - приложение к кредитному договору № *** от 

<

дата>, из которого следует о порядке оплаты ежемесячно по 17 942,82 руб. в период с 

<

дата> по 

<

дата>, расчетом задолженности по договору.

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет. 

Истцом ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 

<

дата> было направлено требование от 

<

дата> № *** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом ПАО «Сбербанк России», с которым согласился ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** и ФИО1, поскольку существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 и указанную задолженность в сумме 453 807,31 руб. взыскать с ответчика ФИО1

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала; признание иска ответчиком принято судом на основании ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 738,07 руб. по платежному поручению № *** от 

<

дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № *** задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> - 453 807,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 738,07 руб., а всего в сумме 461 545,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: