ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом – старшим инспектором 

<

данные изъяты> составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6 

Дело об ФИО7 административном правонарушении в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступило в 

<

данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе проведения проверки сотрудниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, было установлено, что ФИО9 незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве монтажника гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в 

<

адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 

Таким образом, ФИО10» совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории 

<

адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

Представитель ФИО11 в Балашихинский городской суд 

<

адрес> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для уведомления представителя о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ФИО12» – юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО5 установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, и вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, разрешен быть не может, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО13 прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административно ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Паршин Е.А.