.

РЕШЕНИЕ

12 мая 2020 года г.Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 17 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

9 января 2020 года старшим УУП О МВД России по г.Новокуйбышевску майором полиции ФИО3 составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – 27 декабря 2019 года в 16 часов 30 мин. при проведении проверки в магазине ООО «В.» по адресу: 

<

Адрес>, установлено, что заведующая магазином ФИО1 нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной продукции в части не предоставления сопроводительных документов на алкогольную продукцию на момент проверки, чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 17 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с изъятием из незаконного оборота алкогольной продукции – двухсот сорока банок пива «Козел» светлое, алк. 4, 0 %, емкостью 0,45 л, ста двадцати банок пива «Клинское», алк.4, 7 %, емкостью 0,45 л, девяноста шести банок пива «Охота» алк. 8, 1 %, емкостью 0, 45 л, двенадцати банок пива «Балтика 3», алк. 4, 8 %, 0,9 л, тридцати бутылок водки «Беловка», алк. 40 %, емкостью 0, 25 л, двадцати бутылок водки «Беловка», алк. 40 %, емкостью 0,5 л, с последующим ее уничтожением в установленном порядке.

В настоящей жалобе ФИО1 ставит вопрос об изменении судебного акта в части изъятия из незаконного оборота арестованной алкогольной продукции.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, старшего УУП О МВД России по г.Новокуйбышевску майора полиции ФИО3, не возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ наступает за нарушение особых требований и правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра помещения, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5. и 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта.

ФИО1 в протоколе об административном правонарушении вменялось непредоставление сопроводительных документов на алкогольную продукцию на момент проверки, а не оборот алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее реализации.

Таким образом, алкогольная продукция – пиво «Козел» светлое, алк. 4, 0 %, емкостью 0,45 л в количестве 240 шт., пиво «Клинское», алк.4, 7 %, емкостью 0,45 л в количестве 120 шт., пиво «Охота» алк. 8, 1 %, емкостью 0, 45 л в количестве 96 шт., пиво «Балтика 3», алк. 4, 8 %, 0,9 л в количестве 12 шт., водка «Беловка», алк. 40 %, емкостью 0, 25 л в количестве 30 шт., водка «Беловка», алк. 40 %, емкостью 0,5 л в количестве 20 шт., в незаконном обороте не находилась и изъятию не подлежит, а, следовательно, назначение мировым судьей административного наказания в виде изъятия алкогольной продукции с последующим ее уничтожением не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 17 февраля 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путем исключения из его резолютивной части указания на изъятие из незаконного оборота алкогольной продукции – двухсот сорока банок пива «Козел» светлое, алк. 4, 0 %, емкостью 0,45 л, ста двадцати банок пива «Клинское», алк.4, 7 %, емкостью 0,45 л, девяноста шести банок пива «Охота» алк. 8, 1 %, емкостью 0, 45 л, двенадцати банок пива «Балтика 3», алк. 4, 8 %, 0,9 л, тридцати бутылок водки «Беловка», алк. 40 %, емкостью 0, 25 л, двадцати бутылок водки «Беловка», алк. 40 %, емкостью 0,5 л, с последующим ее уничтожением в установленном порядке.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО2 от 17 февраля 2020 года оставить без изменения.

Судья подпись Коновалова А.И.