№ 22-524/2023

31RS0023-01-2023-000060-74 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 мая 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Белоус С.В.

с участием:

прокурора Александровой Т.В.,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Супрунец Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ткаченко Р.А. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 15 марта 2023 года в отношении: 

ФИО1, ... судимого:

- 02 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №8 г.Старый Оскол, Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

- 30 ноября 2022 года 2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. ст.166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на пять месяцев десять дней в колонии-поседении, 

- 20 декабря 2022 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, с вязанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

- осужденного по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 20 декабря 2022 года к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Зачтено в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.12.2022 с 10.01.2023 года по 14.03.2023 включительно. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11.11.2022 по 19.12.2022 включительно (по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.11.2022), с 20.12.2022 по 09.01.2023, (по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.12.2022), и с 15.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Определена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание не явились осужденный ФИО1, ходатайствоваший о рассмотрении дела в его отсутствие, потерпевшая Б., которые о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд второй инстанции не уведомила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В соответствие с требованиями ч.3 ст.389.12 УПК РФ, с согласия сторон дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление прокурора Александровой Т.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Супрунец Л.В., полагавшей разрешение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Боев признан виновным в угоне автомобиля ..., принадлежащего Б., совершенного в 00 часов 30 минут 15 октября 2022 года в Чернянском районе Белгородской области.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Боев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ткаченко Р.А. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В связи с чем, срок отбывания дополнительного наказания должен быть определен с момента отбытия основного наказания. Просит приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере был учтен принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 6 и ст.60 УК РФ, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и терапевта не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F91.0 «Расстройство поведения, ограниченное рамками семьи», до совершения преступления судим не был, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признал раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, данных о личности виновного и требований закона, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы и окончательного наказания по совокупности преступлений, с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

Отбывание наказания – колония-поселения определено правильно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания. Так, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Определяя начало исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, судом не приняты во внимание положения ч.4 ст.47 УК РФ о том, что при назначении лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. В связи с чем, резолютивная часть приговора подлежит уточнению об исчислении срока отбывания дополнительного наказания, виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 15 марта 2023 года отношении ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через Чернянский районный суд Белгородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Светашова