<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело 2- 210/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года с. Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Бобок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 06.04.2018 между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0298693359 с лимитом задолженности 55 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 04.12.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, в установленный договором кредитной карты срок. Задолженность ответчика перед Банком составляет 83 385 рублей 66 копеек, из них: 58 93,19 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 21 152,47 руб. - просроченные проценты; 3 540 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.10.2019 по 04.12.2019 включительно сумму общего долга в размере 83 385 рублей 66 копеек, а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере - 2 701 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в материалах дела имеется заявление. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и не явившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) в соответствии с действующим законодательством преобразовано в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ регламентирует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что 28.03.2018 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, был выбран тарифный план, что подтверждается подписью ФИО1. в заявлении - анкете. Также из содержания анкеты-заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.

В соответствии п. 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В судебном заседании установлено, что договор № 0298693359 между сторонами заключен 06.04.2018, на имя ФИО1 выпущена карта № с лимитом 55 000 рублей, она ее активировала и совершала с ее помощью приходно-расходные операции, что подтверждается выпиской по договору.

Согласно выбранному ФИО1 тарифному плану предусмотрена процентная ставка по операциям покупок - беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 26,9% годовых; плата за предоставление услуги «СМС-банк» 59 рублей, годовая плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 390 руб., минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9 % плюс 290 рублей.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Согласно п. 5.10 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору кредитной карты выполнил надлежащим образом, в то время как ответчица ФИО1 не исполняла свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор 04.12.2019 путем выставления задолженности для оплаты в адрес ФИО1(л.д.38).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 14.02.2020 задолженность ФИО1 составила 83385 рублей 66 копейки, из которых: 58693,19 руб. - основной долг, 21152,47 руб. - просроченные проценты, 3540,00руб. - штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ФИО1 иного расчета суммы задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, исключающих возможность взыскания денежных средств в испрашиваемом банком размере, суд признает требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку цена иска составила 83385 рублей 66 копеек, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0298693359 от 06.04.2018 в размере 83385 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2701рубль 57 копеек, а всего взыскать 86087(восемьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО.

Судья А.В. Щиканов 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>