Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клинова А.Н., при секретаре Шарафудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-474/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 31 мая 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 587 890 рублей, сроком по 31.05.2023 года под 20,55 % годовых; кредитный договор № от 28 июля 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 164 200 рублей, сроком по 28.07.2020 года под 19,05 % годовых.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 07.05.2018 года размер полной задолженности по кредитному договору № составил 762 143 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 576 411 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 179 381 рубль 39 копеек, проценты за просроченный основной долг – 842 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1704 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3803 рубля 41 копейка. 

По состоянию на 07.05.2018 года размер полной задолженности по кредитному договору № составил 153924 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 116320 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 35881 рубль 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 875 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 846 рублей 34 копейки.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 762143 рубля 62 копейки; по кредитному договору № от 28.07.2014 года в размере 153 924 рубля 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12360 рублей 68 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в письменном возражении на исковое заявление указал, что с иском не согласен, так как истцом не представлен оригинал кредитного договора в подтверждение его кредитных обязательств, а свой экземпляр договора он утерял. По этой причине считает, что кредитный договор недействительный, а кредитные отношения прекращены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 13.07.2018 года, с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что, действительно, ФИО1 заключал с банком кредитные договоры, но в связи с тем, что он утерял свои экземпляры договоров, не знает, какие суммы необходимо оплатить. С суммой задолженности не согласны.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в отзыве на возражения ответчика ФИО1 указала, что кредитный договор был составлен в двух экземплярах. Один экземпляр договора, с приложениями, был получен ФИО1 при заключении договоров 28.07.2014 года, 31.05.2016 года. При утере договоров он мог обратиться в банк за получением копии договора. Кроме того, факт получения кредитных средств подтверждается выписками по лицевым счетам ФИО1. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 31 мая 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 587 890 рублей, сроком по 31.05.2023 года под 20,55 % годовых; кредитный договор № от 28 июля 2014 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 164 200 рублей, сроком по 28.07.2020 года под 19,05 % годовых.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

По кредитным договорам ФИО1 допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей: по кредитному договору № от 31 мая 2016 года последнее погашение произведено с 29.04.2018 года, по кредитному договору № от 28.07.2014 года последнее погашение произведено с 28.09.2017 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 на 07.05.2018 года по кредитному договору № от 31.05.2016 года составила 762 143 рубля 62 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 576 411 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 179 381 рубль 39 копеек, проценты за просроченный основной долг – 842 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 1704 рубля 68 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3803 рубля 41 копейка; по кредитному договору № от 28.07.2014 года задолженность составила 153924 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 116320 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 35881 рубль 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 875 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 846 рублей 34 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям договора, является правильным.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что в связи с утратой кредитного договора прекращены кредитные обязательства, несостоятельны по следующим основаниям.

Ответчиком ПАО «Сбербанк России» представлены копии надлежащим образом заверенных кредитных договоров № от 31.05.2016 года, № от 28.07.2014 года, из которых следует, что договор подписан лично ответчиком, с указанием паспортных данных, места жительства и номера телефона, что подтверждает факт заключения кредитных договоров с ответчиком. Кроме того, факт заключения кредитных договоров с ответчиком подтверждается историей операций по договору, отчетом о всех операциях по счету за период с 31.05.2016 г. по 01.07.2016 г. по кредитному договору № от 31.05.2016 года, отчетом о всех операциях по счету за период с 28.07.2014 г. по 27.08.2014 г. по кредитному договору № от 28.07.2014 года.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 12360 рублей 68 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2018 года.

Следовательно, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 года в размере 762 143 рубля 62 копейки; по кредитному договору № от 28.07.2014 года задолженность в размере 153924 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12360 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Н. Клинов