Дело №

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Тюмень 

ДД.ММ.ГГГГ 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко 

<

данные изъяты>.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Касьянова 

<

данные изъяты>.,

подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>.,

защитника – адвоката Саитовой 

<

данные изъяты>., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Серебреникове 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в аптечном пункте ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в силу своих служебных обязанностей являясь на основании приказа о приеме работника на работу, а также трудового договора и дополнительных соглашений к трудовому договору, а также согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности – материально-ответственным лицом, а также на основании должностной инструкции заведующего аптечным пунктом, заведующей аптечным пунктом выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «

<

данные изъяты>», в силу своих служебных обязанностей, имея доступ к денежным средствам аптечного пункта, полученных от реализации товара, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кассы путем присвоения вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты> согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в инкриминируемом преступлении и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимая пояснила, что защитник разъяснила ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она с ним согласна.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержала в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Саитова 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель Касьянов 

<

данные изъяты> и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 не настаивала на строгом наказании подсудимой.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности ФИО1 

<

данные изъяты>., которая согласно характеристике представленной по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты>., предусмотренными п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики личности подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, который является инвалидом третьей группы и его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что вид наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 

<

данные изъяты> возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ней. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд также принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1 

<

данные изъяты>., с учетом данных о ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложив на осужденную следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела, как документы, служащие средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Хоменко