Дело №1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское 28 мая 2018 года 

СудьяСаргатского районного суда Омской областиСавченко В.В.

с участиемгосударственного обвинителя прокуратуры Саргатского района

ФИО1

подсудимой ФИО2 

защитника Могилева М.А.,представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Костроминой Л.Г.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

16.08.2017 года, около 16 часов, ФИО2, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, действуя по поручению Потерпевший №1, используя ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № для снятия начисленных пенсионных выплат в размере 5000 рублей, обнаружила на расчетном счете Потерпевший №1 поступившую сумму пенсионных выплат в размере 8000 рублей, реализуя внезапно возникший преступный умысел, зная, что Потерпевший №1 известно, что ей начисляется 5000 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту и известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитила их, распорядившись по своему усмотрению. 

Действуя единым преступным умыслом, 15.09.2017 года при тех же обстоятельствах, в дневное время, ФИО2, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин код, произвела расчет за покупки через терминал оплаты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 423 рубля 30 копеек, 100 рублей, 300 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 №, то есть распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов прибыла к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № в сумме 2100 рублей, тем самым тайно похитив их.

В продолжение единого преступного умысла 16.10.2017 года, при тех же обстоятельствах, в дневное время, ФИО2 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, действуя по поручению Потерпевший №1 о снятии начисленных пенсионных выплат в размере 5000 рублей, обнаружила поступившую сумму пенсионных выплат в размере 8000 рублей, и продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств в сумме 3000 рублей, находящихся на счете свыше тех, о которых была осведомлена Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин- код, произвела расчет за покупки через терминал оплаты в магазине «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 3000 рублей с расчетного счета Потерпевший №1 №, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Кроме того, ФИО2 16.11.2017 года, около 14 часов 40 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, действуя единым преступным умыслом, при выполнении поручения Потерпевший №1 о снятии начисленных пенсионных выплат в размере 5000 рублей, обнаружила поступившую сумму пенсионных выплат в размере 8000 рублей. Продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств в сумме 3000 рублей, находящихся на счете свыше тех, о которых была осведомлена Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитила их.

Кроме того, ФИО2 15.12.2017 года, действуя единым преступным умыслом, около 15 часов, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, при тех же обстоятельствах, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитив их.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, при тех же обстоятельствах, действуя в продолжение единого преступного умысла, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин-код, произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № в сумме 3000 рублей, тем самым тайно похитила их. 

Всеми похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 923 рубля 30 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, дополнительно показала, что в содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшей. У нее на иждивении трое малолетних детей, она не работает, материальное положение в семье тяжелое. Денежных средств для возмещения ущерба не имеет, ущерб обещает возместить, о чем написала расписку потерпевшей. 

Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО2, которые оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 попросила ее снять денежные средства в банкомате - пенсию в размере 5000 рублей, при этом дала ей банковскую карту и сообщила пин-код. Остальную часть пенсии у Потерпевший №1 списывали в счет оплаты по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ при снятии денег по поручению Т она обнаружила, что Потерпевший №1 перечислены 8000 рублей, 3000 рублей из которых она решила похитить. Сняв деньги, она решила в дальнейшем таким же образом их похищать, полагая, что об этом никто не узнает. Денежные средства с карты Потерпевший №1 она похищала с августа 2017 года по январь 2018 года, как снятием наличных, так и путем расчетов за продукты питания. С суммой ущерба в размере 17923 рубля 30 копеек она согласна. Пользоваться данной суммой с карты Потерпевший №1 ей не разрешала, поэтому, снимая денежные средства, она понимала, что совершает хищение (л.д.74-77, 106-108).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в августе 2017 года передала ФИО2 банковскую карту для снятия денежных средств в сумме 5000 рублей. Размер ее пенсии составляет 8000 рублей, 3000 рублей ежемесячно списывались в счет погашения задолженности по кредиту за покупку телефонов. Снять деньги она просила ФИО2 с августа 2017 года по январь 2018 года, при этом она передавала ей свою банковскую карту и сообщила пин-код. ФИО2 приносила ей по 5000 рублей и не сообщала о том, что на карту поступает пенсия в полном размере - 8000 рублей. Распоряжаться ее денежными средствами она ФИО2 не разрешала. На ее вопросы ФИО2 поясняла, что на счет поступает пенсия в сумме 5000 рублей. После обращения в Пенсионный фонд и отделение Сбербанка стало известно, что денежные средства с ее карты похищены, она обратилась с заявлением в отдел полиции. Всего похищено 17923 рубля 30 копеек. Ущерб в сумме 17923 рубля для ее семьи значительный, т.к. размер ее пенсии составляет 8480 рублей, размер пенсии супруга - 19619 рублей, подсобного хозяйства, других источников дохода не имеют, мототранспортных средств у них нет. Гражданский иск не заявляет, ущерб ей не возмещен, считает, что ФИО2 должна понести наказание в соответствии с законом.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что по просьбе Потерпевший №1 в феврале 2018 года обращалась с ней в Пенсионный фонд по вопросу недополучения пенсии с августа 2017 года в сумме 3000 рублей ежемесячно. ФИО2 при этом подтвердила, что на карту поступают 5000 рублей. На их обращение в Пенсионном фонде пояснили, что за спорный период пенсия Потерпевший №1 перечислялась в размере 8000 рублей, а не 5000 рублей (л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», в октябре 2017 года приходила ФИО2, попросила узнать, имеются ли на банковской карте 3000 рублей. Узнав о наличии на карте 3000 рублей, ФИО2 за два дня приобрела на данную сумму продукты питания. Кому принадлежит банковская карта, она не знает (л.д.39-42).

Свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что в магазине «

<

данные изъяты>», где она работала продавцом, установлен терминал, через который оплату можно произвести безналичным путем. ФИО2 часто приходила в магазин за покупками (л.д.92).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с августа 2017 года по январь 2018 года похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д.3).

Согласно выписки по банковскому счету Потерпевший №1, со счета Потерпевший №1 № списаны денежные средства: 16 августа 2017 года -3000 рублей, 15 сентября 2017 года -823 рубля 30 копеек, 16 сентября 2017 года -2100 рублей, 16 октября 2017 года -3000 рублей, 16 ноября 2017 года -3000 рублей, 15 декабря 2017 года -3000 рублей, 17 января 2018 года -3000 рублей (л.д.4-12).

Из протоколов выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 изъята, осмотрена и признана вещественным доказательством банковская карта «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 (л.д.44-50).

Из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем Свидетель №3 следует, что свидетель подтвердила, что в один из дней октября ФИО2 в магазине «

<

данные изъяты>» рассчитывалась банковской картой (л.д.80-81).

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемой ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая подтвердила, что с августа 2017 года по январь 2018 года передавала свою банковскую карту ФИО2 с просьбой снимать денежные средства в сумме 5300 рублей. ФИО2 показала, что она пользовалась в данный период денежными средствами с карты Потерпевший №1, о поступлении которых Потерпевший №1 известно не было (л.д.82-83).

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания считать вину подсудимой доказанной, ее действия следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимой совершено именно тайное хищение чужого имущества, так как совершалось в отсутствии собственника и посторонних лиц, подсудимая осознавала, что на момент изъятия имущества собственник и посторонние лица не наблюдают за ней, т.е. не осознают противоправный характер ее действий. Кроме того, собственнику не было известно о поступлении денежных средств на карту в сумме 3000 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд считает доказанным с учетом стоимости похищенного, значительно превышающей размер, установленный законом, материального и семейного положения потерпевшей, доход семьи которой состоит из ее пенсии в сумме 8480 рублей и пенсии супруга в размере 19619 рублей, подсобного хозяйства, транспортных средств, иных доходов Потерпевший №1 не имеет (л.д.126, 127, 131-133). 

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными, допустимыми, не противоречат друг другу, показания свидетелей у суда сомнения не вызывают.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.120,129), не судима (л.д.117), на иждивении имеет 3-х малолетних детей (л.д.114-116), наблюдается и проходит лечение у врача-невролога.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у подсудимой. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд учитывает также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу определить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не применять.

Учитывая данные об имущественном положении подсудимой, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, состояние здоровья подсудимой, суд считает применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления и т.д.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий на менее тяжкую суд не усматривает, т.к. фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая имущественное положение подсудимой, состояние ее здоровья, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, отсутствие работы и доходов, суд считает возможным в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

С применением ст. 73 УК меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимой, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Савченко