УИД: 22RS0050-01-2024-000155-54 

Дело № 2-103/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июня 2024 года с. Табуны 

Табунский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего - судьи Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования обоснованы следующим. 

08.10.2020 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора заемщику предоставлен кредит в размере 399475,00 рублей на 72 месяца под 14,90% годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в сумме 375442,62 руб., которую банк просит взыскать с наследников заёмщика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6954,43 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и наследник ФИО1 – его супруга ФИО2

Представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия; в направленном в адрес суда отзыве указал, что договор страхования по заявлению ФИО1 расторгнут, страховая премия возвращена ДД.ММ.ГГГГ, соответственно возражал против удовлетворения исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о признании исковых требований в полном объеме, указав, что она является единственным наследником ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств ее умершего супруга.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № на сумму 399475,00 рублей на 72 месяца под 14,90% годовых.

Заемщиком был также заключен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», который по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, страховая премия в размере 46908,49 рублей возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств перед ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер и с сентября 2021 года платежи в счет исполнения обязательств по возврату кредита перестали поступать. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 375442,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 366543,57 руб., проценты – 8795,18 руб., штраф – 103,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании " при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1; наследником в целой доле является супруга наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на долю в общем имуществе супругов (дом, земельный участок). В материалах наследственного дела имеются заявления об отказе от наследства ФИО6, ФИО7, ФИО8

ФИО2 исковые требования признала, не оспаривала, состав наследственного имущества и тот факт, что стоимость наследственного имущества больше суммы заявленных исковых требований и то, что после смерти супруга она является единственным наследником, принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, является ответчик ФИО2 (супруга умершего), то она и должна отвечать по вышеуказанным долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Как установлено судом, на дату смерти ФИО1 принадлежали на праве общей совместной собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также денежные средства на счетах в Сбербанке России в размере 60512,63 рублей и 46,24 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 был зарегистрирован автомобиль Чери А13, 2012 года выпуска. 

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). 

Поскольку в судебном заседании ответчик ФИО2 просила не назначать оценочную экспертизу стоимости наследственного имущества, указав, что стоимость унаследованного ею имущества превышает общий размер долгов наследодателя, расчет задолженности по рассматриваемому договору ответчиком не оспаривался, оснований для снижения суммы штрафа не имеется, суд считает, что имеются основания для принятия судом признание иска ответчиком. 

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Задолженность по спорному кредитному договору с привлеченного по инициативе суда ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» взысканию не подлежит, ввиду расторжения договора страхования ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6954,43 руб. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> 

<

адрес>), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375442 рублей 62 коп. и судебные расходы в размере 6954 рублей 43 коп., всего взыскать – 382397 рублей 05 коп. 

В удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Табунский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение составлено 24.06.2024.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

Алтайского края А.И. Мозер 

Секретарь с/з Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу: 

УИД: 22RS0№-54

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда 

<

адрес>