Уголовное дело № 1-52/2024

УИН 71RS0023-01-2024-000512-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.Е., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Залуцкого А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого:

20.06.2018 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.12.2021 по отбытии наказания, 

02.11.2023 Щекинским межрайонным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 01.02.2024, по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно (отбытого срока наказания в виде принудительных работ нет),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1. ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. 05.06.2023 у ФИО4, находившегося у магазина 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного магазина.

Реализуя данный умысел, в обозначенное время ФИО4, находясь в торговом зале указанного магазина с целью совершения хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в указанном выше торговом зале шоколад «

<

данные изъяты>» массой 200 г в количестве 17 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 103 руб. 44 коп., на общую сумму 1758 руб. 48 коп.; шоколад молочный 

<

данные изъяты> с начинкой со вкусом ванили и печеньем «

<

данные изъяты>» массой 300 г в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 174 руб. 75 коп., на общую сумму 873 руб. 75 коп.; шоколад молочный «

<

данные изъяты>» ром, изюм, орех, массой 100 г в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 71 руб. 32 коп., на общую сумму 499 руб. 24 коп., а всего на общую сумму 3131 руб. 47 коп., которые, не оплатив на кассе, сложил в находящейся при нем рюкзак и вышел из магазина.

С похищенным ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3131 руб. 47 коп.

2. Он же, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 14.03.2023, вступившим в законную силу 25.03.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию. 

В период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 00 мин. 17.09.2023 у ФИО4, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение товара из указанного магазина. 

Реализуя данный умысел, в обозначенное время ФИО4, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью мелкого хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в указанном выше торговом зале колбасу варено-копченую «

<

данные изъяты>» массой 420 г, в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 154 руб. 81 коп., на общую сумму 1238 руб. 48 коп. без учета НДС; колбасу сырокопченую «

<

данные изъяты>» массой 250 г, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 138 руб. 09 коп., на общую сумму 552 руб. 36 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 1790 руб. 84 коп. без учета НДС, которые сложил в одежду и находящейся при нем рюкзак, проследовал мимо касс магазина, не оплатив товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядится похищенным по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина сотрудником магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>».

Своими преступными действиями ФИО4 намеривался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1790 руб. 84 коп.

3. Он же, ФИО4, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 14.03.2023, вступившим в законную силу 25.03.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 15 час. 50 мин. по 16 час. 10 мин. 20.10.2023 у ФИО4, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и находившегося у магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товара из указанного магазина.

Реализуя данный умысел, в обозначенное время ФИО4, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью мелкого хищения чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа в указанном выше торговом зале шоколад «

<

данные изъяты>» молочный соленый миндаль с медом, массой 100 г в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 87 руб. 98 коп. без учета НДС, на общую сумму 879 руб. 80 коп. без учета НДС, которые положил во внутрь одетой на нем куртки, проследовал мимо касс магазина. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 879 руб. 80 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении всех инкриминированных преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.201-205) о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 14.03.2023 он был признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Примерно в 10.10 час. 05.06.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью кражи со стеллажа он взял 29 шт. плиток шоколада различного наименования, сложил в рюкзак и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону, свободно вышел из магазина. Похищенное впоследствии продал, деньги потратил.

Примерно в 11.50 час. 17.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью кражи со стеллажа он взял 12 палок колбасы, которые сложил в рюкзак и одежду и, не оплатив товар, прошел через кассовую зону. Около выхода из магазина сотрудник магазина попросила вернуть похищенное. Он достал похищенную колбасу. После чего работники магазина вызвали сотрудников полиции.

Примерно в 15.50 час. 20.10.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> целью кражи со стеллажа он взял 10 шт. плиток шоколада марки «

<

данные изъяты>», положил в надетую на нем куртку, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и свободно вышел из магазина. Похищенное впоследствии продал, деньги потратил.

По оглашении данных показаний подсудимый их полностью подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии защитника.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении при указанных выше фактических обстоятельствах всех инкриминированных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

(1) Так, вина ФИО4 в совершении 05.06.2023 преступления в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается:

приведенными выше показаниями ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего юридического лица ФИО2 - директора магазина «

<

данные изъяты>», согласно которым при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, что примерно в 10 час. 15 мин. 05.06.2023 ФИО4, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял со стеллажа в торговом зале шоколад «

<

данные изъяты>» массой 200 г в количестве 17 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 103 руб. 44 коп., на общую сумму 1758 руб. 48 коп.; шоколад молочный 

<

данные изъяты> с начинкой со вкусом ванили и печеньем «

<

данные изъяты>» массой 300 г в количестве 5 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 174 руб. 75 коп., на общую сумму 873 руб. 75 копе.; шоколад молочный «

<

данные изъяты>» ром, изюм, орех, массой 100 г в количестве 7 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 71 руб. 32 коп., на общую сумму 499 руб. 24 коп. и сложил их в имевшийся при нем рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3131 руб. 47 коп. (т.1 л.д.98-100);

протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО4 похитил указанные выше товары (т.1 л.д.65-66);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры, подтверждающие принадлежность похищенного товара потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы данного товара (т.1 л.д.225-229; 245);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписью, на которых зафиксировано событие преступления (т.2 л.д.1-6; 10). 

(2) Вина ФИО4 в совершении 17.09.2023 преступления в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается:

приведенными выше показаниями ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего ФИО1 - директора магазина «

<

данные изъяты>», сообщившей, что примерно в 11.50 час. 17.09.2023 в магазин пришел ФИО4, где со стеллажа с мясной продукцией взял 12 палок колбасы: колбасу варено-копченую «

<

данные изъяты>», массой 420 г, в количестве 8 шт., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 154 руб. 81 коп., на общую сумму 1238 руб. 48 коп. без учета НДС; колбасу сырокопченую «

<

данные изъяты>», массой 250 г, в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 138 руб. 09 коп., на общую сумму 552 руб. 36 коп. без учета НДС, и сложил все в имевшийся при нем рюкзак. После он направился к кассовой зоне и, пройдя ее, намеривался выйти из магазина. Она остановила его у выхода из магазина. По ее требованию вернуть товар, ФИО4 вернул похищенное (т.1 л.д.138-140).

протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО4 похитил указанные выше товары (т.1 л.д.118-119);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры, подтверждающие принадлежность похищенного товара потерпевшему, а также наименование и стоимость единицы данного товара (т.1 л.д.225-229; 245);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписью, на которых зафиксировано событие преступления (т.2 л.д.1-6, 10); 

постановлением и протоколом выемки, в ходе которых у ФИО1 изъято имущество, которое ФИО4 намеривался похитить (т.1 л.д.142-143; 144-147);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: колбаса варено-копченая «

<

данные изъяты>», массой 420 г, в количестве 8 шт., колбаса сырокопченая «

<

данные изъяты>», массой 250 г, в количестве 4 шт., которые ФИО4 намеривался похитить 17.09.2023 из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.148-149; 151); 

копией вступившего в законную силу 25.03.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 14.03.2023, которым ФИО4 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. Это правонарушение выразилось в том, что ФИО4 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. (т.1 л.д.123).

(3) Вина ФИО4 в совершении 20.10.2023 преступления в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» подтверждается:

приведенными выше показаниями ФИО4 при допросе в качестве подозреваемого в соответствующей части;

показаниями представителя потерпевшего ФИО3 - директора магазина «

<

данные изъяты>», согласно которым она, просматривая записи камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, как примерно в 16 час. 00 мин. 20.10.2023 ФИО4, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял со стеллажа в торговом зале шоколад «

<

данные изъяты>» молочный соленый миндаль в количестве 10 штук, стоимостью за 1 шт. 87 руб. 98 коп. без учета НДС, на общую сумму 879 руб. 80 коп. без учета НДС, сложив в имевшийся при нем рюкзак. ФИО4 вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 879 руб. 80 коп. (т.1 л.д.186-188); 

протоколом осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО4 похитил указанный выше товар (т.1 л.д.168-169);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств счета-фактуры, подтверждающие принадлежность похищенного потерпевшему, а также наименование и стоимость названного товара (т.1 л.д.225-229; 245); 

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, в ходе которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диски с видеозаписью, на которых зафиксировано событие преступления (т.2 л.д.1-6, 10); 

копией вступившего в законную силу 25.03.2023 постановления мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского судебного района Тульской области от 14.03.2023, которым ФИО4 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста. Это правонарушение выразилось в том, что ФИО4 путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб. (т.1 л.д.123).

Все названные доказательства признаются судом относимыми, достоверными и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением закона, взаимно дополняют друг друга в значимых для дела обстоятельствах. Нарушений при проведении перечисленных выше следственных действий не установлено, все перечисленные выше протоколы следственных действий по форме и содержанию соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным должностным лицом органа предварительного расследования, подписаны участниками данных следственных действий, которым предварительно были разъяснены их процессуальные права и обязанности. 

Представители потерпевших, чьи показания представлены суду, до начала допросов предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также им разъяснялась возможность использования их показаний в качестве доказательств даже при отказе от них. Детали, содержащиеся в приведенных выше показаниях представителей потерпевших, указывают на то, что сообщенные сведения воспринимались непосредственно, а не от третьих лиц, и эти показания объективно подтверждают фактические данные, содержащиеся в упомянутых выше протоколах осмотров и других письменных документах.

Показания ФИО4 в качестве подозреваемого получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, и возможности использования данных показаний в качестве доказательств даже при отказе от них в дальнейшем, данные следственные действия проведены в присутствии защитника.

Таким образом, совокупность доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого, достаточна для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» (преступление от 05.06.2023) подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО4, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления их общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки его воле, действуя из корыстных побуждений, тайно завладел соответствующим имуществом и затем обратил его в свою пользу. 

Действия подсудимого ФИО4 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» (преступление от 17.09.2023) суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку ФИО4, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки его воле, действуя из корыстных побуждений, намеревался совершить мелкое хищение чужого имущества, общая стоимость которого не превысила 2500 руб., путем тайного хищения им с последующим обращением в свою пользу, являясь при этом в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» (преступление от 20.10.2023) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, поскольку ФИО4, осознавая незаконный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уменьшения наличного имущества потерпевшего вопреки его воле, но желая поступить подобным образом, действуя из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, общая стоимость которого не превысила 2500 руб., путем тайного хищения им с последующим обращением в свою пользу, то есть кражи, являясь при этом в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>

По заключению судебной психиатрической экспертизы от 09.01.2024 № ФИО4 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Как страдающий зависимостью от наркотических веществ, ФИО4 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к этому нет (т.1 л.д.217-220).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследования.

Сомнений во вменяемости ФИО4 у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свою защиту, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем предоставления информации, имеющей существенное значение для правильного установления всех обстоятельств дела, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний, а также наличие у него малолетнего ребенка (п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении подсудимому вида наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

За неоконченное преступление при назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Учитывая наличий рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, и, принимая во внимание личность виновного, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, стоимость похищенного имущества, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступлений - с применением ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению. 

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить виновному наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление ФИО4 путём применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. 

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Наказание по совокупности преступлений, за которые ФИО4 осуждается настоящим приговором, следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а при назначении окончательного наказания - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым в каждом случае применить принцип частичного сложения наказаний.

Несмотря на то, что по заключению экспертизы ФИО4 страдает наркоманией и нуждается в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде принудительных работ.

Судьба вещественных доказательств, относительно которых не было принято окончательных решений на стадии предварительного расследования, разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение его исполнения, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 месяца, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по ст.158.1 УКРФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;

по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Щекинского межрайонного суда Тульской области от 02.11.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу все счета-фактуры, а также все компакт-диски с записями камер видеонаблюдения, являющиеся вещественными доказательствами, продолжать хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; колбасу варено-копченую «

<

данные изъяты>», массой 420 гр. в количестве 8 штук, колбасу сырокопченую «

<

данные изъяты>», массой 250 гр. в количестве 4 штук считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 3.04.2024 года