Дело № 12-33/2017 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. ФИО2

09 час. 30 мин. 

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>, зал № 204) жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 от 10 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 ФИО3 от 10 марта 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что **** в 19 час. 25 мин. ... ФИО1 распивал алкогольную продукцию, а именно коктейль «Блейзер», емк. 1,5л, с содержанием этилового спирта 6,0% объема готовой продукции, чем нарушил ФЗ №171 от 22.11.1995г.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года была направлена в адрес ФИО1 16 марта 2017 года.

Не согласившись с данным постановлением, 05 апреля 2017 года ФИО1 представил в Саровский городской суд Нижегородской области жалобу на указанное постановление.

При этом установить соблюдение срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года на момент принятия жалобы не представлялось возможным, поскольку заявителем не представлено данных о дате получении им копии обжалуемого постановления. Данное обстоятельство подлежало выяснению в порядке подготовки жалобы к рассмотрению.

В этой связи заявителю ФИО1 было предложено представить в суд сведения о дате получения им копии постановления заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 полковника внутренней службы ФИО3 от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В суд для участия в деле заявитель ФИО1 не прибыл, был лично извещен о месте и времени рассмотрения дела путем получения телеграммы ****, сведений о дате получения им копии постановления заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, заявитель ФИО1 не представил. Признав надлежащим уведомление заявителя, судьей дело рассматривается в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в течение 10 суток до дня получения копии обжалуемого постановления.

Согласно материалам дела постановление заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 10 марта 2017 года было вынесено в отсутствие ФИО1

Между тем, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 был уведомлен надлежащим образом при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении ... от ****, что прямо следует из соответствующей графы протокола, где стоит собственноручная подпись ФИО1

При данных обстоятельствах копия постановления заместителя начальника МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 10 марта 2017 года была направлена по месту жительства ФИО1 16 марта 2017 года.

При этом жалоба ФИО1 на указанное постановление была представлена заявителем в Саровский городской суд Нижегородской области 05 апреля 2017 года

Однако, установить соблюдение срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года на дату ее рассмотрения в суде не представляется возможным, поскольку заявителем не представлено данных о дате получении им копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений о соблюдении заявителем ФИО1 срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, на принесение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года его жалоба не может быть предметом рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 от 10 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях РФ - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Т.В. Потапова