Дело №5-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 г. с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Албанчинова К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, при движении по автодороге 

<

данные изъяты> Республики Алтай со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на 25 км. + 910 м. не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты> доставлена в БУ РА «Турочаксая РБ». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с протоколом по делу об административном правонарушении, раскаивается в содеянном, вину признает. 

Должностные лица ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины уважительности не явки суду не сообщили.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в телефонограмме адресованной суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением в дежурную часть МО МВД России «Турочакский, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» с участием водителя ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>; фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места происшествия, на которых описано и зафиксировано место совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем СО МО МВД России «Турочакский» с участием водителя ФИО1, ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» 

<

данные изъяты>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, где состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено; объяснением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ; справкой БУЗ РА «Турочакская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> по факту ее обращения больницу с диагнозом «ушиб мягких тканей левого бедра»; справкой БУЗ РА «Турочакская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты>. по факту ее обращения больницу с диагнозом «закрытый вколоченный перелом луча в типичном месте»; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты>.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей 

<

данные изъяты> определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты>. закрытый перелом правой лучевой кости, и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у 

<

данные изъяты> ушиб мягких тканей левого бедра согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как не повлекшие вреда здоровью человека; иными материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Указанные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Установив наличие события правонарушения, основанный на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, что не противоречит положениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушения, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении его действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей 

<

данные изъяты>. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Смягчающим обстоятельством ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства данного административного дела, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ) по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Турочакского районного суда по адресу: 

<

адрес>. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья К.В. Албанчинова

Дата выдачи исполнительного документа: «___»_____________2018 г.

Административный штраф (не) оплачен.