Дело № 2-85/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ МОТОРС», ФИО2 Файиту о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» считать кредитный договор расторгнутым и досрочно погашенным, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 255 420,32 руб., в том числе 228 245,51 руб. - основного долга, 21 552,45 руб. - просроченных процентов, 5 622,36 руб. - процентов на просроченный основной долг, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia RIO VIN 

<

***>, цвет бежевый, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 11 754 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что ДАТА ФИО1 и Банк в порядке, определенном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили смешанный договор 

<

***>, который содержит элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 550 114,16 руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом платежи не производил, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 255 420,32 руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Кредит Европа Банк» считать кредитный договор 

<

***> расторгнутым и досрочно погашенным.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что ДАТА он решил приобрести автомобиль Киа Рио в ООО «АР ДЖИ МОТОРС» г. Челябинска, внес в кассу салона предоплату за автомобиль в размере 100 000 руб., оформил договор купли-продажи, согласно которому, оставшаяся сумма в размере 470 000 руб. должна была быть оплачена в течение 5 банковских дней после поступления устного сообщения о поступлении товара на склад продавца и может производиться третьими лицами, включая банковские организации, с которыми заключены кредитные договоры. Так как наличных средств у него не было, то ДАТА в ООО «АР ДЖИ МОТОРС» был оформлен кредит с АО «Кредит Европа банк» на сумму 470 000 руб., размер кредита с процентами и страховой премией составил 550 114,16 руб. Автомобиль в день оформления кредита он не получил. На следующий день или через день сообщил салону о том, что передумал приобретать автомобиль. От представителя банка узнал, что деньги, перечисленные салону, вернут в банк, кредитный договор будет аннулирован. Представителем банка у него было отобрано заявление о досрочном погашении кредита и расторжении договора, копию на руки ему не выдали. В автосалоне он оформил документы на возврат кредита. Затем ему позвонили и сказали, что нужно внести проценты за месяц, чтобы кредит был полностью аннулирован и ДАТА он внес 8 600 руб. в банк. Факт досрочного погашения кредита подтверждается документально. В выписке по счету указаны движения денежных средств, расчет произведен неверно, нет данных о том, что возвращена страховая премия. Усматривается нарушение его прав как потребителя в части непредоставления информации о том, что необходимо расторгнуть договор страхования, а также о размере действительной задолженности по кредиту. Банк действовал недобросовестно с целью получения наживы. Заявляет о пропуске срока исковой давности, кредит был погашен ДАТА. Автомашину не покупал, деньги вернул, заявление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита у него было отобрано (л.д. 129-130).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 186-187). Направил в суд возражение на встречный иск, из которого следует, что встречный иск не признает, истцом не соблюдены условия для проведения досрочного погашения кредита. Заключив кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк», ФИО1 согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания. ФИО1 в Банк с заявлением о досрочном погашении кредита не обращался. Исходя из условий кредитного обслуживания, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, для досрочного погашения кредита на ДАТА (первая дата платежа по графику платежей) на счету клиента должна была быть размещена общая сумма денежных средств в размере 558 569,34 руб. (сумма основного долга выданного кредита 550 114,16 руб. + проценты, начисленные за первый месяц - 8 455,18 руб.). Согласно выписке по текущему счету, открытому заемщику в рамках кредитного договора, данное условие им выполнено не было, в связи с чем была списана сумма ежемесячного платежа в размере 13 673,65 руб. (5 218,47 руб. – основной долг и 8456,18 руб. – проценты) согласно условиям кредитного договора. Возврат денежных средств, перечисленных на основании оформленного кредитного договора, в связи с возвратом автомобиля производился частями: ДАТА - 2 400 руб., ДАТА - 470 000 руб., ДАТА - 46 311,16 руб. В связи с тем, что на дату ДАТА заемщиком не была обеспечена необходимая сумма для полного досрочного погашения, то на следующую дату, на ДАТА, согласно графику платежей, для досрочного закрытия кредитного договора клиенту необходимо было обеспечить на своем счету сумму в размере 552 255,51 руб. (остаток основного долга (550 114,16 - 5 218,47 = 544 895,69) + проценты за второй месяц пользования денежными средствами - 7 359,82 руб.). Для полного погашения кредита клиенту следовало довнести ещё 7 315 руб., что не было им осуществлено, в связи с чем ДАТА была списана сумма ежемесячного платежа в размере 13 673,65 руб. (6 313,83 руб. – общий долг и 7 359,82 руб. – проценты) согласно условиям кредитного договора. Учитывая, что ФИО1 не соблюден установленный порядок погашения кредита, досрочное погашение кредита не могло быть произведено Банком. При таких обстоятельствах, требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности правомерны и обоснованы, а иск ФИО1 не подлежит удовлетворению (л.д. 147-148). 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании иск не признал, встречные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, адвокат Дунаева О.Б., действующая на основании удостоверения 

<

***> от ДАТА и ордера 

<

***> от ДАТА (л.д. 44), в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных требований, указав на необоснованность исковых требований Банка. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика - общества с ограниченной ответственности «АР ДЖИ МОТОРС» (далее ООО «АР ДЖИ МОТОРС») в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал (л.д. 182), ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 181), направил в суд письменное мнение, в котором отразил, что исковые требования Банка являются необоснованными. Между ООО «АР ДЖИ МОТОРС» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля и выдан счет на оплату стоимости автомобиля № АСК0001399. ФИО1 устно пояснил, что он намеревается приобрести автомобиль частично за счет кредитных средств. ООО «АР ДЖИ МОТОРС» не является стороной кредитного договора и не обладает информацией об аннулировании кредитного договора банком. Стоимость автомобиля ФИО1 была оплачена 100 000 руб. по приходному ордеру, 470 000 руб. - платежным поручением. После оплаты ФИО1 позвонил и сообщил в устной форме, что не намерен приобретать автомобиль, и просил возвратить оплаченную им стоимость автомобиля. Ему предложили написать заявление о возврате стоимости уплаченной предоплаты за автомобиль. ДАТА ответчик обратился в ООО «АР ДЖИ МОТОРС» с письменным заявлением о возврате 100 000 руб., внесенных им в кассу продавца наличными денежными средствами, указав реквизиты, на которые должны быть возвращены денежные средства, в связи с чем с ответчиком не был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предназначенный для государственной регистрации в органах ГИБДД, автомобиль ему не передавался. Соглашение о расторжении договора не составлялось. В первый рабочий день 2014 года ООО «АР ДЖИ МОТОРС» возвратило ответчику на указанные им в заявлении платежные реквизиты 100 000 руб., а ДАТА после согласования с банком платежным поручением 

<

***> от ДАТА ООО «АР ДЖИ МОТОРС» возвратило на кредитный счет ответчика в Банке стоимость автомобиля безналичным платежом - 470 000 руб., в назначении платежа имелась ссылка на кредитный договор ответчика, заключенный с истцом. После возврата ООО «АР ДЖИ МОТОРС» перечисленной с кредитного счета ответчика суммы 470 000 руб. представитель банка позвонил в ООО «АР ДЖИ МОТОРС» и сообщил, что ответчик должен оплатить проценты за пользование кредитными средствами за период с ДАТА по ДАТА, о чем незамедлительно был уведомлен ФИО1 Таким образом, задолженность по кредиту у ФИО1 перед Банком закрыта. Так как ООО «АР ДЖИ МОТОРС» не является стороной кредитного договора и не ознакомлено с содержанием кредитного договора, то оно и не обладает информацией о том, по каким причинам Банк, получив возврат кредитных средств, не погасил кредит ФИО1 по кредитному договору, а начислял проценты по кредиту за период, когда кредитные средства были возвращены Банку и ФИО1 не пользовался ими, а пользовался сам Банк (л.д. 143-144).

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 - собственник автомобиля KIA RIO VIN 

<

***> в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика: АДРЕС возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 110, 188). 

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положением статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, его представителя адвоката Дунаеву О.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО1 обратился в Банк с заявлением на кредитное обслуживание, согласно которому запросил у Банка автоэкспресс кредит – KIA в размере 550 114,16 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> % годовых. Кредит предоставляется на товар – автомобиль KIA RIO ДАТА выпуска, VIN 

<

***>, цвет бежевый, сумма взноса наличными 100 000 руб., сумма к перечислению организации 470 000 руб. (л.д. 17,18). 

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составил 13 673,65 руб. в том числе 5 218,47 руб. - сумма основного долга, 8 455,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, срок первого платежа по кредиту ДАТА (л.д. 19). 

Согласно заявлению на кредитное обслуживание в кредит включены дополнительные услуги и страхование: 2 400 руб. - комплект услуги «

<

данные изъяты>» 

<

***>, страхование жизни - 31 403 руб., КАСКО страховая компания СОАО «ВСК» - 46 311,16 руб., способ оплаты – входит в кредит (л.д. 18). 

ДАТА между ООО «АР ДЖИ МОТОРС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Kia Rio ДАТА выпуска, цена на товар составила 570 000 руб., покупатель оплачивает 100 000 руб. одновременно с подписанием договора, остальная сумма 470 000 руб. оплачивается в течение 5 банковских дней после получения покупателем устного уведомления продавца о поступлении товара на склад продавца (л.д. 49-52). ДАТА ФИО1 внес в кассу ООО «АР ДЖИ МОТОРС» 100 000 руб. за автомобиль (л.д. 86). ДАТА на счет ООО «АР ДЖИ МОТОРС» от ЗАО «Кредит Европа Банк» поступили денежные средства в размере 470 000 руб. - отплата по счету от ДАТА за автомобиль КIA RIO, плательщик ФИО1 на основании заявления ФИО1 ( л.д. 87, 156). 

Согласно объяснениям ФИО1, письменным объяснениям представителя ООО «АР ДЖИ МОТОРС» ФИО1 отказался от приобретения автомобиля.

ДАТА от ФИО1 поступило в ООО «АР ДЖИ МОТОРС» заявление с просьбой вернуть внесенную им предоплату за автомобиль (л.д. 90). ДАТА ООО «АР ДЖИ МОТОРС» перечислило ФИО1 100 000 руб.(л.д. 88), ДАТА ООО «АР ДЖИ МОТОРС» перечислило ЗАО «Кредит Европа Банк» по заявлению от ДАТА 470 000 руб. - возврат за автомобиль (л.д. 89). 

В выписке по счету ФИО1 отражены следующие операции: 

ДАТА 550 114, 16 руб. - выдача кредита; 

ДАТА 46 311,16 руб. - перечисление денежных средств согласно заявлению клиента, 2 400 руб. - перечисление денежных средств согласно заявлению клиента, 470 000 руб. - оплата по счету 

<

***> от ДАТА за автомобиль Kia Rio; 

ДАТА 2 400 руб. - возврат денежных средств по заявлению о возврате комплекта EQ001545;

ДАТА 8 600 руб. - поступление на счет; 

ДАТА 100 руб. - списание комиссии за взнос наличных;

ДАТА 8 455,18 руб. – погашение процентов по кредитному договору, 5 218,47 руб. - погашение кредита; 

ДАТА 470 000 руб. - оплата по заявлению от ДАТА;

ДАТА 46 311,16 руб. - возврат ошибочно перечисленных средств по письму от ДАТА. 

После указанных операций остаток средств на счете составил 544 940,51 руб. В дальнейшем списание средств в счет погашения кредита производилось в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (л.д.157-158).

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 по кредиту перед Банком составила 255 420,32 руб., в том числе 228 245,51 руб. - основной долг, 21 552,45 руб. - просроченные проценты, 5 622,36 руб. - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом, подготовленным специалистом Банка (л.д. 9-13), который судом проверен и принимается. 

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO VIN

<

***>, цвет бежевый удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

Залог является одним из способов обеспечения обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения (пункт 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора).

В паспорт транспортного средства на автомобиль KIA RIO VIN

<

***>, данные о ФИО1 как о собственнике не внесены (л.д. 24). По данным РЭО ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области собственником автомобиля Kia Rio числится Мирхайдаров Файит с ДАТА (л.д. 55). 

Поскольку ФИО1 автомобиль не приобрел, собственником его не стал, основания для обращения взыскания на автомобиль отсутствуют. 

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5 754 руб. за требование о взыскание задолженности по кредитному договору ( 255 420, 32 руб. – 200 000 =55 420,32*1% + 5 200). 

Встречное требование ФИО1 считать кредитный договор НОМЕРCL000000073153 расторгнутым и досрочно погашенным, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», с которыми ФИО1 ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается его личной подписью в заявлении на кредитное обслуживание (л.д.17).

Согласно пункту 4.10.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», клиент имеет право погасить кредит досрочно (полностью или частично) на основании поданного клиентом в любой день (включая дату ежемесячного платежа по графику платежей) письменного заявления клиента о досрочном погашении кредита по форме Банка в ближайшую, начиная с поступления такого заявления в Банк, дату ежемесячных платежей по графику платежей (если предложение клиента о более коротком сроке было принято банком) (л.д. 161). 

В силу пункта 4.10.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае частичного досрочного погашения задолженности по договору (при отсутствии иного письменного соглашения между Банком и клиентом) размер ежемесячного платежа остается прежним, при этом срок на который предоставлен кредит, уменьшается. Для досрочного погашения кредита клиент должен обеспечить наличие на своем счете суммы, достаточной для осуществления досрочного погашения, а также уплаты Банку всех срочных к исполнению обязательств перед Банком, предусмотренных договором, в том числе суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в день платежа (л.д. 161). 

Клиент желающий погасить кредит досрочно, должен к дате досрочного погашения погасить в полном объеме просроченную задолженность, а также оплатить все штрафы и неустойки (л.д. 161). 

В заявлении на кредитное обслуживание, подписанном ФИО1 Банком обращено внимание на то, что сумма, превысившая, общую сумму, подлежащую уплате, указанную в графике, остается на счете клиента и может быть использована для уплаты последующих платежей (л.д. 20). 

Доказательства, подтверждающие, что ФИО1 обращался в Банк с письменным заявлением о досрочном полном или частичном погашении кредита по форме Банка, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Согласно выписке по счету ФИО1 в срок, установленный графиком платежей ДАТА, ДАТА клиентом не было обеспечено наличие на счете суммы, достаточной для осуществления досрочного погашения, а также уплаты Банку всех срочных к исполнению обязательств перед Банком, предусмотренных договором. 

ДАТА на счет ФИО1 поступила сумма 470 000 рублей, содержание операции - оплата по заявлению от ДАТА возврат за а\м. Заявление в суд сторонами не представлено, на основании записи содержания операции сделать вывод о том, что ФИО1 обращался в Банк с заявлением о досрочном частичном погашении кредита не представляется возможным. 

ДАТА на счет ФИО1 поступила сумма 46 311,16 рублей, содержание операции – возврат ошибочно перечисленных средств по письму. 

С учетом изложенного, у Банка отсутствовали основания для принятия поступивших денежных сумм в качестве досрочного (полного, частичного) исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита. Действия Банка по зачислению денежных сумм на текущий счет заемщика, списание их в соответствии с условиями договора о ежемесячном платеже являются правомерными.

Статья 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право списания банком денежных средств со счета клиента только на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Доводы ФИО1 о том, что у него было отобрано заявление о досрочном погашении кредита и расторжении договора не нашли своего подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Ссылка ФИО1 на нарушение его прав, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которому изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, не состоятельна. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что Банк не своевременно предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о кредите, обеспечивающую возможность правильного выбора, суду не представлены. 

Нарушение ответчиками статьи 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», не усматривается, потребитель вправе, в том числе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, судом не установлен.

Также судом не установлено, что Банк злоупотребил своими правами, действовал недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред, в обход закона с противоправной целью.

Заявление ФИО1 о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 стать 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк направил исковое заявление в суд ДАТА, согласно выписке по счету, расчету задолженности просроченные платежи начались с ДАТА, следовательно, Банк обратился в суд с исковыми требованиями в пределах срока исковой давности 

Основания считать кредитный договор, заключенный между ФИО1 и Банком ДАТА на сумму 550 114,16 руб. расторгнутым и досрочно погашенным, судом не установлены. 

В удовлетворении требований к ООО «АР ДЖИ МОТОРС», ФИО2 Файиту, следует отказать, поскольку общество не является стороной кредитного договора, основания для обращения взыскания на заложенное имущество отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА в размере 255 420 ( двести пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать) 32 коп., в том числе 228 245 (двести двадцать восемь двести сорок пять) руб. 51 коп. - основной долг, 21 552 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят два) руб. 45 коп. -просроченный проценты, 5 622 (пять тысяч шестьсот двадцать два) руб.36 коп. - проценты на просроченный основанной долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб., всего 261 174 (двести шестьдесят одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 32 коп. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АР ДЖИ МОТОРС», ФИО2 Файиту, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» считать кредитный договор от ДАТА на сумму 550 114,16 руб. расторгнутым и досрочно погашенным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева