Дело №12-49/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное 19 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2019 г., вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19. 5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просила его отменить как незаконное, поскольку о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении она уведомлена не была, документы на находящийся в ее пользовании земельный участок она не оформила, поскольку у нее существует спор с правообладателем соседнего земельного участка о границах.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела она уведомлена не была, исполнит предписание Администрации г.Новошахтинска №... от ... она не желает, поскольку считает незаконными судебные постановления разрешившие не в ее пользу спор с правообладателем соседнего земельного участка о местоположении границ земельных участков, площадей земельных участков.

Главный специалист сектора муниципального контроля Администрации г.Новошахтинска Ц.Е.С. в судебное заседание явилась, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 25.02.2019 г. в 10 час. 30 мин. ФИО1 не выполнила в установленный срок – до 20.01.2019 г. законное предписание Администрации города Новошахтинска №... от ... об устранении нарушений требований земельного законодательства в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно не оформила в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на земельный участок. В связи с указанными обстоятельствами главным специалистом сектора муниципального контроля Администрации г.Новошахтинска Ц.Е.С. в отношении ФИО1 составлен протокол №...-СК от ... по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №...-СК от 02.04.2019 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией предписание об устранении нарушения земельного законодательства №... от 20.07.2018 г., и другими материалами дела.

Постановление по делу об административном правонарушении от 07.12.2018 г. в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены судебного постановления не имеется поскольку в силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из части 1 ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Надлежащим извещением является извещение направленное лицу по месту его регистрации, при условии вручения такому лицу уведомления о поступлении на его имя почтового отправления, и возвращенное за истечением срока хранения в случае неявки за получением отправления по такому уведомлению.

Судьей установлено, что заказная корреспонденция с судебной повесткой мировым судьей в адрес ФИО1 была направлена, но была возвращена в адрес суда в связи с истечение срок хранения. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 была надлежащим образом. 

Доводы ФИО1 о неверной оценке мировым судьей имеющихся в деле доказательств сводятся к переоценке доказательств, оценка которых дана мировым судьей и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем оснований для отмены постановления не имеется.

При таком положении ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа, в связи с чем судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.04.2019 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 19.04.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Федченко В.И. �