Дело № 2-1000/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В., 

секретаря Алеева И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав его следующим. 

07.03.2017 ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с п. 1.1. Договора кредитор передал заемщику 18000 рублей, с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2017. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком непозднее 31.03.2017. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность заемщика перед кредитором (основной долг) составляет 18000 рублей. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с 07.03.2017 по 31.03.2017 сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 8946 рублей. На момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила 35999,99 рублей за период с 01.04.2017 по 13.02.2019. 12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п. 2.13 Договора кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа в размере 18000 рублей, проценты по договору займа в период с 07.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 8946 рублей, проценты по договору за период с 01.04.2017 по 13.02.2019 в сумме 35999,99 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2088,38 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. 

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018 года) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.06.2018 года) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С учетом требований п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона о микрофинансовой деятельности) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (для физических лиц – 500000 рублей).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено судом, 07.03.2017 ООО «МКК «РУКО» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого истец выдал ответчику сумму займа в размере 18000 рублей с начислением процентов: 1,9 процентов за каждый период платежа (день) пользования денежными средствами в течение первого срока возврата займа, и 3 процента за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа. Первый срок возврата определен 29.03.2017, второй срок возврата займа определен 31.03.2017. При этом, договор действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору, что определено в п. 2 раздела 2 договора потребительского займа.

Пунктом 6 раздела 2 договора установлено, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

Полная стоимость микрозайма составила 725,620 % годовых.

Судом установлено, что ООО «МКК «РУКО» исполнило свои обязательства по договору микрозайма №, предоставив ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 07.03.2017. Факт получения денежных средств в указанном истцом размере ответчиком не оспорен. 

Судом установлено, что ответчик в установленный первый и второй сроки возврата займа срок сумму займа и проценты за пользование займом истцу не возвратил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору. Факт наличия непогашенной задолженности и процентов по договору ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед микрокредитной организацией, о взыскании которой просит истец, по состоянию на 13.02.2019 составила 62945,99 рублей из них: сумму долга по договору займа в размере 18000 рублей, проценты по договору займа в период с 07.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 8946 рублей, проценты по договору за период с 01.04.2017 по 13.02.2019 в сумме 35999,99 рублей.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, оснований сомневаться в правильности которого у суда не имеется

Общий размер начисленных процентов составляет 44945,99 рублей (35999,99 рублей + 8946 рублей), что не превышает установленное п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) ограничение в размере трехкратного размера суммы займа, то есть в рассматриваемом случае 54000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что 12.01.2015 между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Константа» был заключен договор об уступке прав требования, дополнительным соглашением № от 01.04.2017 ООО «МКК «РУКО» передало ООО «Константа» права требования по договору от 07.03.2017 №, заключенному с ФИО1

Таким образом, вышеуказанная задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Константа».

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2088,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» сумма долга по договору займа 18000 рублей, проценты по договору займа в период с 07.03.2017 по 31.03.2017 в сумме 8946 рублей, проценты по договору за период с 01.04.2017 по 13.02.2019 в сумме 35999,99 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2088,38 рублей, всего взыскать 65034 (шестьдесят пять тысяч тридцать четыре рубля) 37 рублей. 

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шолохова Е.В. 

Мотивированное решение составлено 08.05.2019