Дело ФИО7- /ФИО8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ФИО9 января ФИО10 года город Волжский Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Данилова Антонина Андреевна (

<

...> дом ФИО11), рассмотрев административный материал, поступивший в суд ФИО12 января ФИО13 года в отношении

ФИО1 ФИО57,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО18 ч. ФИО19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 января ФИО21 года в ФИО22 час. ФИО23 мин. ФИО1, находясь в здании ж/д вокзала ст. Волжский по адресу: 

<

...> д.ФИО24, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

За совершение указанного правонарушения ФИО1 задержан ФИО25 января ФИО26 года в ФИО27 час ФИО28 минут.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО29 ст. ФИО30 КоАП РФ, кроме признания им вины также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №ФИО31 от ФИО32 января ФИО33 года; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, из которых следует, что они являлись очевидцами того, как ФИО34 января ФИО35 года в ФИО36 час. ФИО37 мин. ФИО1, находясь в здании ж/д вокзала ст. Волжский по адресу: 

<

...> д.ФИО38, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. ФИО39 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО40 ст. ФИО41 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, установлена.

Определяя наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что административное наказание в виде административного ареста будет соразмерным для совершенного ФИО1 правонарушения.

Руководствуясь ч. ФИО42 ст. ФИО43. ст.ФИО44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО59 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО45 ст.ФИО46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО58, ФИО47 июня ФИО48 года рождения, по ст. ФИО49 ч.ФИО50 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде ареста на срок ФИО51 (пять) суток, исчисляя наказание с ФИО52 часов ФИО53 минут ФИО54 января ФИО55 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение ФИО56 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Данилова