Дело № 2а-2784/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П. 

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из ГИБДД УВД Кировской области на имя административного ответчика зарегистрированы транспортные средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО, административным ответчик является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2008 г. в сумме 3003руб. со сроком уплаты до 01.07.2009г., за 2009 г. в сумме 3003 руб. сроками уплаты 1501,50 руб. до 01.07.2010, 1501,50 руб. до 01.09.2010, за 2010 г. в сумме 4290 руб. сроками уплаты 2145,00 руб. до 10.11.2011, 2145 руб. до 01.12.2011, за 2012 г. в сумме 4290 руб. сроками уплаты 2145 руб. до 11.11.2013, 2145 руб. до 02.12.2013, за 2013 г. в сумме 4290 руб. сроками уплаты 2145 руб. до 10.11.2014, 2145 руб. до 01.12.2014г. 18.11.2014 в счет задолженности поступил платеж в сумме 294,14 руб. Задолженность с учетом платежа составила 16 436,86 руб. За 2014г. в сумме 4290 руб. сроком оплаты 01.10.2015. Задолженность составила 22 871,86 руб. 26.01.2016 в счет задолженности поступил платеж в сумме 22 871,86 руб. За уплату налога в более поздние сроки были начислены пени в соответствии со ст.75 НК РФ в размере 1626,17 руб. за период с 01.12.2014 по 01.12.2014г., с 02.12.2014 по 01.10.2015, с 02.10.2015 по 15.10.2015. Административному ответчику направлялось требование об уплате пени. Однако данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. (в редакции Закона РФ от 22.08.2004 г. 122-ФЗ) административный ответчик является плательщиком налога на имущество. В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» исчислен налог на имущество за 2011 г. в сумме 2802,71 руб. со сроком уплаты до 01.11.2012г. В счет задолженности поступил платеж 28.09.2016г. За 2012г. в сумме 2802,71 руб. сроком уплаты 01.11.2013. В счет задолженности поступил платеж 28.02.2017г. За 2013г. в сумме 2803 руб. сроком уплаты до 05.11.2014. В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена, в связи с чем, были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 73,23 руб. за период с 01.11.2014 по 09.12.2014г. За 2014г. в сумме 2803 руб. сроком уплаты до 01.10.2015. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени. В 2016г. ответчику была предоставлена льгота по имуществу, в связи с чем был сделан перерасчет и к уплате по налогу на имущество за 2013 и 2014 г. подлежит сумма 2804 руб. За уплату налога в более поздние сроки с административного ответчика подлежат взысканию пени за период с 10.12.2014 по 19.10.2015 в сумме 608,42 руб. Административному ответчику направлялось требование об уплате налога и пени № 9344 от 06.02.2017 г. Однако данное требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено. Просит, с учетом уточнений, взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4969,71 руб., из них: 1626,17 руб. – пени по транспортному налогу, 2804 руб. – налог на имущество за 2013, 2014 год, 539,54 руб. – пени по налогу на имущество.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, что согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из УГИБДД УВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство Мерседес Бенц {Номер изъят}, г/н {Номер изъят}. 

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог. 

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В силу п.3 ст.363 НК РФ и п.2 ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 г. № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств, согласно налоговому уведомлению,– не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела административному ответчику исчислен транспортный налог за 2008 г. в сумме 3003руб. со сроком уплаты до 01.07.2009г., за 2009 г. в сумме 3003 руб. сроками уплаты 1501,50 руб. до 01.07.2010, 1501,50 руб. до 01.09.2010, за 2010 г. в сумме 4290 руб. сроками уплаты 2145,00 руб. до 10.11.2011, 2145 руб. до 01.12.2011, за 2012 г. в сумме 4290 руб. сроками уплаты 2145 руб. до 11.11.2013, 2145 руб. до 02.12.2013, за 2013 г. в сумме 4290 руб. сроками уплаты 2145 руб. до 10.11.2014, 2145 руб. до 01.12.2014г. 18.11.2014 в счет задолженности поступил платеж в сумме 294,14 руб. Задолженность с учетом платежа составила 16 436,86 руб. За 2014г. в сумме 4290 руб. сроком оплаты 01.10.2015. Задолженность составила 22 871,86 руб. 26.01.2016 в счет задолженности поступил платеж в сумме 22 871,86 руб. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме 1626,17 руб. за период с 01.12.2014 по 01.12.2014г., с 02.12.2014 по 01.10.2015, с 02.10.2015 по 15.10.2015.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате пени. 

Требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены. 

Таким образом, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 1626,17 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Ответчик имеет в собственности квартиры по адресу: {Адрес изъят} и {Адрес изъят} и в соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 2003-1 09.12.1991 г. (в редакции Закона РФ от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ), являлся плательщиком налога на имущество.

Уплата налога в соответствии с Законом «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. производится - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2011 г. в сумме 2802,71 руб. со сроком уплаты до 01.11.2012г. В счет задолженности поступил платеж 28.09.2016г. За 2012г. в сумме 2802,71 руб. сроком уплаты 01.11.2013. В счет задолженности поступил платеж 28.02.2017г. За 2013г. в сумме 2803 руб. сроком уплаты до 05.11.2014. 

В установленный срок уплата налога административным ответчиком не произведена, в связи с чем, были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 73,23 руб. за период с 01.11.2014 по 09.12.2014г. 

За 2014г. в сумме 2803 руб. сроком уплаты до 01.10.2015. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени. 

Обращаясь с данным административным исковым заявлением административный истец указывает, что в 2016г. ответчику была предоставлена льгота по имуществу, в связи с чем был сделан перерасчет по налогу на имущество за 2013 и 2014 г. в сумме 2804 руб., за уплату налога в более поздние сроки административному ответчику начислены пени за период с 10.12.2014 по 15.10.2015 в сумме 539,54 руб., из которых: 477,86 руб. – пени по налогу за 2011 и 2012 год, который был уплачен с нарушением срока, 30,84 руб. – пени на налог за 2013г., 30,84 руб. – пени на налог за 2014г. за период с 02.12.2016 по 05.02.2017. 

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания налога на имущество за 2013г. в сумме 1402 руб. и пени по налогу на имущество за 2013г. в сумме 30,84 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову в данной части, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию налог на имущество за 2014г. в сумме 1402 руб., пени по налогу на имущество в сумме 508,70 руб.

На основании изложенного, исковые требования ИФНС России по г.Кирову подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 114 ч. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. 

На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО Город Киров в сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу в размере 1 626 рублей 17 копеек, налог на имущество за 2014 год в сумме 1 402 рубля 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 508 рублей 70 копеек, а всего в сумме 4045 рублей 57 копеек, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет МО Город Киров в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца. 

Судья О.П.Бронникова