52RS0053-01-2020-000176-85

Дело №12-2/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ветлуга 25 мая 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской областиГромцев Г.В.,в отсутствии законного представителя юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройНН» (далее сокращенное наименование ООО «ДорСтройНН»), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ДорСтройНН» М.М.Н.., на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного должностным лицом С.В.Ю., - 

<

данные изъяты> государственной жилищной инспекции 

<

адрес> – главным государственным жилищным инспектором 

<

адрес> по Уренскому, Ветлужскому, Тоншаевскому, Тонкинскому, Варнавинскому, Краснобаковскому, Шарангскому районам и городу Шахунья, в отношении юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройНН», 

<

данные изъяты>; Банковские реквизиты 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления № делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом С.В.Ю., - начальником 

<

данные изъяты> государственной жилищной инспекции Нижегородской области – главным государственным жилищным инспектором Нижегородской области по Уренскому, Ветлужскому, Тоншаевскому, Тонкинскому, Варнавинскому, Краснобаковскому, Шарангскому районам и городу Шахунья,в отношении юридического лица ООО «ДорСтройНН», последнее было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11.1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, которому было назначено административное наказание в виде штрафа в размере-100 000 рублей, которое было совершено при следующих обстоятельствах:

При проведении инспекторского обследования территории ДД.ММ.ГГГГ, с целью: проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований земельных участков, осуществляемых в рамках территории Нижегородской области в 2020 году приказ № года, главным специалистом Уренского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области – государственным жилищным инспектором Нижегородской области ФИО1, по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, а/д Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга остановки пассажирского транспорта «Волынцы», «Козлиха» выявлено: нарушение требований к уборке автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения, в том числе проезжей части дорог, обочин, двухметровых зон у края дороги, полос отвода, тротуаров, подъездных путей, внутриквартальных и внутридворовых проездов (акт инспекционного обследования (осмотра) от 06.02.2020 года №, фототаблица к нему), а именно: 1)мусор в остановке пассажирского транспорта «Волынцы»; 2)остановка пассажирского транспорта и посадочная площадка «Козлиха» не расчищены от снега; 3) проезжая часть дороги не очищена от снега и наледи до твердого покрытия, и не обработано противогололедными материалами, что привело к нарушению требований ч.1, ч.4, ч.5 ст. 8; ч.13 ст.9; п.2 ч.4, ч.5, п.п 1,7 ч.8, ч.9 ст. 10; ч.1 ст. 12; Закона №144-З Закона Нижегородской области от 10.09.2010 года №144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области».

На основании государственного контракта №1082137 от 15.11.2018 года, перечня автомобильных дорог Ветлужского района, ООО «ДорСтройНН» является юридическим лицом, ответственным за содержание остановочных павильонов и автомобильной дороги по вышеуказанным адресам и в соответствии со ст. 5 Закона Нижегородской области на него возложены обязанности по содержанию указанных объектов.

Изложенные вышенарушения произошли вследствие виновных бездействий юридического лица ООО «ДорСтройНН», был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного частью 11.1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На указанное выше постановление № по делу об административном правонарушении вынесенного от ДД.ММ.ГГГГ, была подана жалоба законным представителем юридического лица директором ООО «ДорСтройНН» М.М.Н. в Уренский районный суд Нижегородской области об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по данному делу.

От ДД.ММ.ГГГГ судьей Уренского районного суда Нижегородской области жалоба директора ООО «ДорСтройНН» на указанное выше постановление №№ года, о привлечении ООО «ДорСтройНН» к административной ответственности по ч.11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях было направлено по подведомственности для рассмотрения в Ветлужский районный суд Нижегородской области.

На основании определения судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 09.04.2020 года, рассмотрение названной жалобы директора ООО «ДорСтройНН», было назначено в Ветлужском районном суде на 12.05.2020 года на 09 часов 30 минут.

В соответствии с определением судьи Ветлужского районного суда от 12.05.2020 года рассмотрение названной выше жалобы было отложено на 25.05.2020 года на 09 часов 00 минут, в соответствии с истребованием дополнительных, непредставленных суду материалов дела и был произведен судебный запрос.

25.05.2020 года в 9 часов 00 минут, в судебное разбирательство Ветлужского районного суда по рассмотрению названной выше жалобы, поступило письменное ходатайство из Государственной жилищной инспекции Нижегородской области о рассмотрении указанной выше жалобы в их отсутствие, с направлением копии вынесенного решения по жалобе в их адрес по почте.(л.д.82).

ООО «ДорСтройНН», о дне месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует в деле уведомление. (л.д.84), о причинах уважительности неявки в адрес суда от последнего каких-либо сообщений не поступило.

Судьей было принято решение о рассмотрении указанной выше жалобы при указанной явке.

В процессе судебного разбирательства судьей была оглашена жалоба директора ООО «ДорСтройНН» М.М.Н., в которой он указал, что считает постановление об административном правонарушении №, было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело в связи со следующим.

Уренским отделом Государственной жилищной инспекцией (далее-жилищная инспекция) при рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Он считает, что жилищной инспекцией не представлено достаточных и допустимых доказательств наличия события вменяемого ООО «ДорСтройНН» правонарушения, поскольку акт инспекционного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № протокол от ДД.ММ.ГГГГ, не отвечают требованиям ст. 26.1., 26.2., 26.8 КоАП РФ.

Кроме того, между Государственным казенным учреждением Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее-ГКУ НО «ГУАД») и ООО «ДорСтройНН», заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ДорСтройНН» обязалось выполнять работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или муниципального значения Ветлужского района Нижегородской области (далее-Контракт).

Согласно Приложению№ к Контракту определен уровень требований к качеству содержания автомобильных дорог регионального или муниципального значения, с допустимым уровнем содержания и нормативом «К».

В соответствии с п.2.1.4.з Приложения № толщина уплотненного слоя снега на проезжей части (на автомобильных дорогах с интенсивностью движения не более 1500 авт/сут, при условии ограничения максимальной скорости до 60 км/час), должна составлять не более 30 мм.

Участок автомобильной дороги по адресу: Нижегородская область, Ветлужский район, а/д Красные Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга, где Уренским отделом государственной жилищной инспекции Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ проводилось инспекционное обследование, относится к автомобильным дорогам с допустимым уровнем содержания и нормативом «К». Следовательно, как он считает, согласно условиям Контракта толщина снежного наката при уборке снега на проезжей части автомобильной дороги не должна превышать 30мм.

По представленным инспектором Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области материалам фотосъемки видно, что ДД.ММ.ГГГГ уборка снега производилась, на дороге видно асфальтное покрытие, частично имеется снежный накат. Очевидно, что толщина снежного наката не превышает допустимое значение 30 мм.

Причина образования снежного наката ДД.ММ.ГГГГ – погодные явления с виде снегопада с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сводками погоды на указанные даты и Журналом учета погодных условий ООО «ДорСтройНН».

ДД.ММ.ГГГГ на инспектируемом участке дороги ООО «ДорСтройНН» проводило ежедневную плановую уборку снега, а также обработку дороги противогололедными материалами. Факт проведения работ по уборке снега с проезжей части и проведение мер по обработке противогололедными материалами подтверждается Выпиской из журнала производства работ ООО «ДорСтройНН» (копии прилагаются).

Инспектором Уренского отдела Государственной жилищной инспекции Нижегородской области при проведении обследования автомобильной дороги ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст. 26.8 КоАП РФ не производились какие-либо замеры снежного наката на проезжей части дороги. В акте инспекционного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №А/2019 отсутствуют ссылки на проводимые исследования по замеру толщины снежного наката. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении также не содержит сведений о толщине снежного наката на дороге. Таким образом, в отсутствии замеров снежного наката невозможно установить нарушение условий Контракта ООО «ДорСтройНН» и виновность ООО «ДорСтройНН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 КоАП Нижегородской области. Также, отсутствуют доказательства наличия наледи на проезжей части. По представленным фотоматериалам видно, что имеющийся на дороге снег-рыхлый, наледь отсутствует.

Таким образом, при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства вины ООО «ДорСтройНН» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.1 КоАП Нижегородской области отсутствуют. Он считает, что следовательно вина ООО «ДорСтройНН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 КоАП Нижегородской области не установлена, а обстоятельства на основании которых было вынесено постановление не доказаны. Он просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное Уренским отделом Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в отношении ООО «ДорСтрой НН» и производство по делу прекратить.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно части 1 статьи 26.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения делаЭти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Факт совершения ООО «ДорСтройНН», административного правонарушения, предусмотренного ч.11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, подтверждается оглашенными и изученными в процессе разбирательства данного дела об административном правонарушении: 1) Актом от 06.02.2020 года инспекционного обследования (осмотра), систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа документов (сведений), информации № (л.д.86-87-88), на основании которого было установлено, что 06.02.2020 года с 10 час. 34 мин. В результате визуального осмотра проезжей части дороги, а/д Красные Баки-Варнавино-Белышево. Ветлуга Ветлужский район и остановок пассажирского транспорта (остановочные павильоны) «Волынцы», «Козлиха», «Крутцы»; 

<

...> а/д подъезд к ЦРБ в г. Ветлуга от а/д Красные –Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга остановка пассажирского транспорта «Больница» установлено: 

- мусор в остановке пассажирского транспорта «Волынцы», нарушение ч.1, ч.4, ч.5 ст.8; п.2, ч.4, ч.5 ст. 10 Закона №144-З; остановки пассажирского транспорта и посадочные площадки не расчищены от снега «Козлиха» и «Крутцы» не расчищена от снега; 

- переполненные урны мусором, мусор в остановочном павильоне «Больница», нарушение ч.13 ст. 9; п.7 ч.4 ст. 10 Закона №144-З;

- проезжая часть дороги не очищена от снега и наледи до твердого покрытия, и не обработано противогололедными материалами;

2)Фототаблицей к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-92);

3) Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ о времени (дате) и месте составления протокола об административном правонарушении, направленному ООО «ДорСтройНН», в порядке ст. 28.2 КоАП РФ, что составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ДорСтройНН» состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>. (л.д.96);4)Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленного в отношении ООО «ДорСтройНН» по части 11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (л.д.93-94-95);

5)Определение № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении времени(даты) и места рассмотрения дела в отношении ООО «ДорСтройНН», ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, о рассмотрение дела об административном правонарушении по ч.11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, отправленного почтой заказным письмом с уведомлением. (л.д.103-104).

5)Уведомлением (телефонограммой) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному законному представителю ООО «ДорСтройНН», о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, состоится рассмотрение дела об административном правонарушении последнего по ч.11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, отправленного почтой заказным письмом с уведомлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.101;102);

6) Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ДорСтройНН», о привлечении последнего к административной ответственности поч.11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, признании его виновным и назначении наказания в виде штрафа в размере-100 000 рублей (л.д.96-97-98);

7) Перечислением реквизитов для уплаты штрафа (л.д.99);

8)Приказом о проведении инспекционного обследования (осмотра), систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализ документов (сведений), информации по адресу: Ветлужский район, а/д Красные-Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга. 

В пункте четвертом данного приказа, установлено, что инспекционное обследование (осмотр), систематическое наблюдение за исполнением обязательных требований, анализ документов (сведений), информации проводится с целью: проведения плановых (рейдовых) осмотров, обследований земельных участков, осуществляемых в рамках государственного-административно-технического надзора в сфере обеспечения чистоты и порядка на территории Нижегородской области в 2020 году, приказ №, а именно, нарушение требований к уборке автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения, в том числе проезжей части дорог, обочин, двухметровых зон у края дороги, полос отвода, тротуаров, подъездных путей, внутриквартальных и внутридворовых проездов. 

Задачами настоящего инспекционного обследования (осмотра), систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализу документов (сведений), информации являются: осуществление государственного жилищного надзора, лицензионного контроля за соблюдением лицензионных требований, государственного административно-технического надзора в сфере обеспечения чистоты и порядка на территории Нижегородской области. (л.д. 105-106).

9) Согласно представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.03.2020 года, подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройНН» является юридическим лицом и включен в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 10.03.2020 года. 

10)На основании государственного контракта № от 15.11.2018 года, (л.д.8-13), перечня автомобильных дорог Ветлужского района, ООО «ДорСтройНН» является юридическим лицом ответственным за содержание остановочных павильонов и автомобильной дороги по вышеуказанным адресам и в соответствии со статьей 5 Закона Нижегородской области на него возложены обязанности по содержанию указанных объектов.

11) На основании представленной копии постановления №А от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.108-109), ООО «ДорСтройНН» привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение по ч.3 ст. 3.1 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме-50 000 рублей, за нарушение требований к уборке автомобильных дорог регионального, межмуниципального и местного значения, в том числе проезжей части дорог, обочин, двухметровых зон у края дороги, полос отвода тротуаров, подъездных путей, внутриквартальных и внутридворовых проездов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами, если эти нарушения не подпадают под действие статей 11.21; 11.22 и 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений. 

Причиной и условием, способствующим совершению правонарушения, явилось ненадлежащее исполнение ООО «ДорСтройНН» своих служебных обязанностей, что привело к возникновению указанных нарушений.

Таким образом, в бездействии ООО «ДорСтройНН» действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 11.1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На основании всесторонней, полной и объективной проверки и исследования всех материалов данного дела об административном правонарушении, в их совокупности прихожу к следующему.

В судебном разбирательстве было достоверно установлено, что действия ООО «ДорСтройНН» должностным лицом С.В.Ю., - 

<

данные изъяты> государственной жилищной инспекции Нижегородской области – главным государственным жилищным инспектором Нижегородской области по Уренскому, Ветлужскому, Тоншаевскому, Тонкинскому, Варнавинскому, Краснобаковскому, Шарангскому районам и городу Шахунья, были квалифицированы правильно по ч. 11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушений, как - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

К доводам, изложенным законным представителем юридического лица директора ООО «ДорСтройНН» М в жалобе, о том, что акт инспекционного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № протокол от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям ст. 26.1; ст. 26.2; 26.8 КоАП РФ, отношусь критически и не принимаю их во внимание при вынесении данного решения отвергая их по тем основаниям, что судье не понятно, о каком акте от ДД.ММ.ГГГГ за № идет речь, поскольку акт составлялся от ДД.ММ.ГГГГ за № Кроме того, как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д.93-95), так и в постановлении № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указаны как наличие события административного правонарушения, так и юридическое лицо, совершившее противоправное бездействие, за которое Кодексом Нижегородской области предусмотрена административная ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ лицом, составившим указанным выше об административном правонарушении, а также вынесшим постановление по делу об административном правонарушении также указанном выше были применены и указаны доказательства на основании которых было установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.8 КоАП РФ специальных технических средств при составлении указанного выше протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не применялось, поскольку в этом не было необходимости.

Из представленных судье фотоснимков (л.д.91) в материалах данного дела абсолютно очевидно и четко видно, поскольку время на снимках указано 10 часов 44 минуты, погода солнечная, что проезжая часть авто-дороги Ветлужский район КрасныеБаки-Варнавино-Белышево-Ветлуга, не очищена от снега и наледи до твердого покрытия, и не обработана противогололедными материалами, а потому к изложенным доводам в жалобе, что уборка снега на названной автодороге производилась, отсутствует наледь и снег является рыхлым, отношусь критически и не принимаю данный факт во внимание.

На представленных судье в материалах данного дела снимках (д.д.89-90;92), также абсолютно четко видно, что на авто-дороге Ветлужский район Красные-Баки-Варнавино-Белышево-Ветлуга остановочный павильон «Волынцы», имеет мусор в остановочном павильоне, а остановочный павильон «Козлиха» не расчищен от снега. 

К доводам, изложенным в жалобе, о том, что 06.02.2020 года плановая уборка снега на указанном выше участке дороги проводилась согласно выписке из журнала производства работ ООО «ДорСтройНН», отношусь критически и не принимаю их во внимание, опровергая их тем, что согласно представленных судье письменных доказательств по делу и снимков, подтверждается обратное.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении, а также постановлении о назначении административного наказания, при рассмотрении дела не имеется.Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа, в пределах предусмотренных санкцией части 11.1 ст.8 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушений для юридических лиц.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и правильно положены в основу вынесенного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления должностного лица, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

Учитывая, что должностным лицом было установлено событие административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность ООО «ДорСтройНН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административном правонарушении, в оспариваемом постановлении должностным лицом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательствам наличия в действиях ООО «ДорСтройНН» вины в совершении административного правонарушения дана надлежащая оценка, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется. Принимая во внимание, что постановление о назначении административного наказания должностным лицом было вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Исходя из изложенного выше прихожу к выводу, что постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено законно и обоснованно, а жалоба законного представителя юридического лица директора М.М.Н.., является не состоятельной и удовлетворению не подлежит.На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1; 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом С.В.Ю., - начальником 

<

данные изъяты> государственной жилищной инспекции Нижегородской области – главным государственным жилищным инспектором Нижегородской области по Уренскому, Ветлужскому, Тоншаевскому, Тонкинскому, Варнавинскому, Краснобаковскому, Шарангскому районам и городу Шахунья в отношении юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройНН», которое было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11.1 ст. 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных нарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (Сто тысяч рублей), оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица, директора ООО «ДорСтройНН» М.М.Н., без удовлетворения. Настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Г.В. Громцев