Дело № 2-780/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации24 сентября 2018 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 95032 рублей 39 копеек. В исковом заявлении указывается, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО "Межрегионгаз" от 05.09.2006г. № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С 21.03.2009г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21.03.2009г. В нарушение условий договора от 21.03.2009г., а именно п.п. 4.1.3., п.п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года составила 95 032 рублей 39 копеек. Мировому судье судебного участка № 1 Прикубанского судебного района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Решением единоличного участника ООО "ГАЗПРОМ ИНВЕСТ РГК" от 24.10 2016 № 01/16 было учреждено ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск". С 01.05.2017 ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. 01.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (цедент) и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (цессионарий), заключен договор уступки прав (требований) за номером 80-8-0299/17, на основании которого цедент уступает права требования исполнения обязательств, а цессионарий принимает уступаемые права. 

Истец - ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своем заявлении ответчик просил отказать в иске о взыскании задолженности в полном объеме, применив срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ. Он также указал, что его домовладение, расположенное по адресу: Адрес , отключено от газоснабжения в июле 2013 года и соответственно срок исковой давности истек в июле 2016 года, задолженность находится за пределами срока исковой давности и не может быть с него взыскана. 

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" 21.03.2009 года, ООО "Кавказрегионгаз" осуществлял поставку газа абоненту по адресу: Адрес 

Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Таллыкского сельского поселения Прикубанского МР КЧР (лицевой счет 24) и письма главы администрации Таллыкского сельского поселения Прикубанского МР КЧР исх. №180 от 23.03.2018 года в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес , зарегистрирован ответчик ФИО1

Согласно информационному листку, выданному 14.06.2018 года, задолженность абонента ФИО1 по оплате потребленного газа на 30.06.2018 года составляет 95032 рублей 39 копеек, долг за потребленный газ на 16.08.2015 года составил 95032 рублей 39 копеек.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: Адрес , на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с 25.10.2010 года – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потреблял газ. Оплата стоимости потребленного газа им не производилась, в результате чего за период времени с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года образовалась задолженность в сумме 95032 рублей 39 копеек.

В своем заявлении ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», применив последствия пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд отмечает следующее.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" заявлен 16.08.2018 года о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2007 года по 30.04.2017 года.

Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям. Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до 16.08.2016 года. Задолженность ответчика на 16.08.2016 года составляла 95032 рублей 39 копеек. 

Из изложенных обстоятельств судом устанавливается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся до 16.08.2016 года, им пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска. 

Таким образом, в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск " к ФИО1 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2018 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев