№ 2-1552/2021

УИД: 30RS0004-01-2021-002465-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 07 июня 2021 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., с участием прокурора Трусовского района г.Астрахани Колчина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Город Астрахань» к ФИО1 ..., ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1 ... ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> является объектом собственности МО «

<

адрес>». Ответчики проживали в жилом помещении №, жилой площадью 15,5 кв.м. по 

<

адрес>. Распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литер «А» по 

<

адрес>», указанный многоквартирный дом, находящийся в смешанной собственности, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. На основании распоряжения семье ФИО1 было предоставлено жилое помещение №, жилой площадью 20,3 кв.м. в благоустроенной 

<

адрес>, по 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> семья ФИО1 помимо помещения № также самовольно занимает свободное помещение № по 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 12,1 кв.м. В настоящее время спорное жилое помещение – 

<

адрес> (комната №) подлежит распределению, однако распределить её не представляется возможным поскольку ответчики незаконного пользуются указанной комнатой. Добровольно освободить жилое помещение ответчики не желают. Оснований для проживания в указанной квартир ( комнате) не имеют. В связи с чем просили суд истребовать из чужого незаконного владения ответчиков, выселить их из указанного помещения комнаты № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>.

Истец представитель Администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации МО «

<

адрес>».

В судебное заседание ответчики ФИО1 действующая ... ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили в адрес суда заявления, согласно которым исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Также просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества.

Распоряжением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании многоквартирного дома литер «А» по 

<

адрес>», указанный многоквартирный дом, находящийся в смешанной собственности, признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. На основании распоряжения семье ФИО1 было предоставлено жилое помещение №, жилой площадью 20,3 кв.м. в благоустроенной 

<

адрес>, по 

<

адрес>, 

<

адрес>, по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно рапорта УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, ФИО1, ФИО2 занимают два жилых помещения в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>- помещение 3 и 4.

Вместе с тем, комната 4, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, свободна от регистрации. Ответчики проживают в спорном жилом помещении, не имея на то законных оснований. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Спорное жилое помещение собственником (Муниципальным образованием «

<

адрес>») ответчикам не предоставлялось.

Оснований, предусмотренных ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, для занятия спорного жилого помещения у ответчиков не имеется.

Сам факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии каких-либо прав у них на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из материалов дела, письменные заявления ответчиков приобщены к материалам дела, последствия признания иска ответчикам были разъяснены судом.

Исходя из выясненных в судебном заседании обстоятельств, названных норм права, заявление о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации МО «

<

адрес>» к ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, - удовлетворить.

Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>, комната 4 из чужого незаконного владения ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО2.

Выселить ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход Муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 6000 рублей по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г. Мухтарова