Дело № 2-494/2018

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Назаровой Н.Г., с участием истца ФИО3, его представителя ФИО4, ответчика ФИО5, ее представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО3 с учетом измененных требований обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование исковых требований истец указал, что определением Троицкого городского суда Челябинской области об утверждении мирового соглашения от 29 марта 2011 года на ФИО5 возложена обязанность выплатить ему в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150000 рублей. В связи с неисполнением указанного определения суда, ему был выдан исполнительный лист для принудительного взыскания присужденной суммы. 23 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени задолженность ответчиком полностью не выплачена. 

С учетом измененных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 29 июня 2011 года по 06 июня 2018 года в размере 59240,82 руб., расходы по госпошлине 2758 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика проценты за период с 29 июня 2011 года по 06 июня 2018 года в размере 59240,82 руб., расходы по госпошлине 2758 рублей. 

Представитель истца ФИО4 просила иск удовлетворить, по доводам изложенным в нем.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем также указала в письменным отзыве на исковое заявление. Кроме того, на основании ст.333 ГК РФ просила уменьшить размер процентов до разумных пределов, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика ФИО6 доводы ответчика поддержал. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, их представителей, суд решил иск удовлетворить частично, на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) с 01 июня 2015 года размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) с 01 августа 2016 года размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Достоверно установлено, что определением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ФИО5 в течение трех месяцев со дня подписания мирового соглашения обязалась выплатить ФИО3 в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150000 рублей (л.д.7-8). 

Определение Троицкого городского суда Челябинской области от 29 марта 2011 года вступило в законную силу 09 апреля 2011 года.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения в установленный срок, судом ФИО3 для принудительного взыскания присужденной суммы был выдан исполнительный лист (л.д.27-28).

23 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем Троицкого городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, взыскание присужденной денежной суммы в настоящее время производится за счет пенсии должника (л.д.6). 

Остаток задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 2703, 13 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается справкой ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Троицке и Троицком районе Челябинской области (л.д.23,118), справкой о состоянии вклада (л.д.32-35), отчетом об операциях (л.д.49-70, 73-116). 

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая то, что ФИО3 в установленный определением суда срок не получил от ответчика причитающиеся ему денежные средства, он вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов с 29 июня 2011 года по 06 июня 2018 года составил 59240,82 руб., до 01 июня 2015 года расчет произведен исходя из учетной ставки банковского процента, с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц применяемой в Уральском Федеральном округе, с 01 августа 2016 года исходя из ключевой ставки Банка России (л.д.120-121).

Ответчиком не оспаривается правильность расчета процентов, в том числе даты и размеры учтенных в расчете платежей, вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Право требования от ответчика уплаты присужденной определением Троицкого городского суда Челябинской области от 29 марта 2011 года суммы 150 000 рублей возникло у истца с момента истечения трехмесячного срока со дня подписания мирового соглашения, а именно с 30 июня 2011 года.

С настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в суд только 20 марта 2018 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30 июня 2011 года по 19 марта 2015 года истцом пропущен. 

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности не истек, т.к. до настоящего времени решение суда не исполнено несостоятельны, основаны на неверном толковании права.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествовавшего обращению с указанным иском в суд.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию только в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, то есть за период с 20 марта 2015 года по 06 июня 2018 года размер подлежащих взысканию процентов составляет 15492,45 руб. ( за период с 20 марта 2015 года по 31 мая 2015 года из расчета 8,25 % годовых, с 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, с 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, с 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, с 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, с 15 сентября 2015 года - 9,5% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,20% годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,44 % годовых, с 25 января 2016 года - 7,89 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 7,92 % годовых, с 19 мая 2016 года - 7,74 % годовых, с 16 июня 2016 года - 7,89 % годовых, с 15 июля 2016 года - 7,15 % годовых, с 01 августа 2016 года - 10,50 % годовых, с 19 сентября 2016 года - 10 % годовых, с 27 марта 2017 года - 9,75 % годовых, со 02 мая 2017 года - 9,25 % годовых, с 19 июня 2017 года - 9 % годовых, с 18 сентября 2017 года - 8,50 % годовых, с 30 октября 2017 года - 8,25 % годовых, с 18 декабря 2017 года - 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года - 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 года - 7,25 % годовых).

ФИО5 просила на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер процентов до разумных пределов, в связи с тяжелым материальным положением.

Данные доводы подлежат отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 619 руб. 70 коп. 

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований. Других требований истец не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15492 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 619 руб. 70 коп. 

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: