П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2024 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2024-001685-31 (5-138/2024), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была ее предвидеть, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что возместил ущерб.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснила следующее, возмещен ущерб, просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании дал следующие пояснения, что возмещен ущерб, просил строго не наказывать.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Ф.И.О7., который пояснил, что ФИО1 является виновником ДТП, поскольку нарушил п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетеля Ф.И.О8., исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности могла и должна была ее предвидеть, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. 

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток (л.д. 39-40).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), справкой о ДТП, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом 

<

адрес> освидетельствования на совершение алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, карточками операции с ВУ, результатами поиска правонарушений, карточками учета транспортных средств, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом (данные изъяты) освидетельствования на совершение алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой к карте временно прибывавшего в приёмном отделении (данные изъяты), копией постановления по делу об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой к карте временно прибывавшего в приёмном отделении (данные изъяты), заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевший ФИО3 получил травмы, причинившие ему легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей). 

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. 

При этом суд также учитывает мнение лиц участвующих в деле, которые просили не применять строгое наказание, поскольку претензий к ФИО1 не имеют.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, мнение лиц участвующих в деле, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 012520101, КБК 1881161123010001140, ОКТМО 25736000, УИН: 18810438242300003255.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова