Дело № 2-1007/2025

УИД 52RS0016-01-2024-006643-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д. при секретаре Сухоруковой У.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании доводов указала, что 16.03.2024 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, транспортное средство истца Митсубиши Лансер г.г. (номер обезличен) получило механические повреждения. В соответствии с Единой Методикой, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа превысил среднюю стоимость аналогов ТС, таким образом, проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. Стоимость аналогов ТС на момент ДТП составляет 735 000 руб., стоимость годных остатков 65 049 руб. 19.07.2024 г. страховая компания произвела выплату в размере 334 975, 50 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 335 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили. 

Ответчик ФИО2 выразила согласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО2- принять, а исковые требования ФИО1- удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, ВУ (номер обезличен)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан ОУФМС России по Нижегородской области 19.10.2016 г.) материальный ущерб в размере 335 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.02.2025.