Дело № 1-47/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом 22 мая 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Куломского района Поповой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом внесенных изменений постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО1 считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ/ в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

По заявлению начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из указанного учреждения, ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, до погашения судимости, с момента отбытия наказания и до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, концерты, митинги, демонстрации;

обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания и убыл в 

<

адрес> Республики Коми по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо был поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району, где на него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Усть-Куломскому району, также с установленными ему административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

По ходатайству начальника ОМВД России по Усть-Куломскому району, решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 установленные административные ограничения дополнены в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, действуя незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нарушил установленное в отношении него ограничение административного надзора, а именно в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, обязывающих его как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене им места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, выехав на территорию 

<

адрес> Республики Коми, при этом на учет по месту пребывания в органах внутренних дел Российской Федерации не вставал.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, последующее после совершения преступления поведение виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

ФИО1 

<

данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43) 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе дознания давал подробные, последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, не известных органам дознания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенное, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания, в том числе, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, при определении подсудимому срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 рецидива преступлений, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание последнему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты на стадии дознания к взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с этим их следует отнести за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты на стадии дознания. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Костюнина