Дело № 2-849/2018

5 июня 2018 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - МП «Горводоканал») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области с исками к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, расположенному по адресу: ...., ..... В обоснование требований указано, что ответчики, проживающие и зарегистрированные в спорном жилом помещении, не исполняют обязанности по ежемесячной оплате коммунальных услуг. Ранее истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков, однако на основании возражений ФИО4, судебные приказы были отменены. Всего сумма задолженности составляет 88 490 рублей 72 копейки. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66 736 рублей 64 копеек (16836,64 (за период с июля по январь 2018 года)+49900 (за период с августа 2015 года по февраль 2018 года)), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определениями мирового судьи иски МП «Горводоканал» были объединены в одно производство, а дело передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца МП «Горводоканал» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных дополнениях сообщил, что начисления по спорному жилому помещению за услуги водоснабжения и водоотведения производятся по нормативу водопотребления исходя из количества зарегистрированных лиц (6 человек), так как индивидуальный прибор учета в квартире отсутствует. Порядок и размер расходов по оплате коммунальных услуг решением суда не был определен, поэтому предприятие выставляло единый платежный документ по март 2018 года на имя ФИО1 и взыскивало долг солидарно со всех зарегистрированных лиц. Документы о временном отсутствии кого-либо из зарегистрированных в квартире лиц, предприятию не предоставлялись. С апреля 2018 года на основании решения суда об определении порядка и размера расходов оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, выставляются отдельные платежные документы на ФИО4, ФИО5 и ФИО2, с учетом состава их семьи и лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении. Уточнил период взыскания задолженности, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 66 736 рублей 64 копеек.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 находится в местах лишения свободы, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился, поскольку в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, он длительное время в спорном жилом помещении не проживает, следовательно, предоставленными услугами истца не пользуется. Просил в удовлетворении иска к нему отказать. 

Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, так как редко производит их оплату, однако исковые требования не признал, поскольку полагает, что задолженность должна взыскиваться пропорционально количеству зарегистрированных лиц, т.е. с 6 человек, в том числе и с учетом двух несовершеннолетних детей ФИО2 Указал также, что жилое помещение состоит из трех комнат, фактически является коммунальной квартирой, стороны членами одной семьи не являются.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался своевременно, надлежащим образом. Ранее посредством телефонограммы указал, что согласен с заявленными требованиями МП «Горводоканал» о взыскании с него суммы задолженности за коммунальные услуги только за период до мая 2016 года, поскольку именно до этого времени он проживал в спорном жилом помещении. В мае 2016 года он обменял свою комнату на другое жилое помещение, расположенное по адресу: .... ...., ...., где и проживает по настоящее время, просил судебную корреспонденцию направлять по указанному адресу. 

Судебное извещение направлялось по месту проживания ответчика: .... ...., однако возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Посредством телефонной связи ФИО1 известить не удалось, поскольку на последующие звонки сотрудников суда он не отвечал.

Статьей 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В случае выбытия лица с места постоянного проживания, он может в соответствии с п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 сделать распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений и почтовых переводов, однако таким правом ответчики не воспользовались.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно рассмотрения дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения, ответчик считается извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Одновременно с тем, в п. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы.

Так коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что долевыми сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...., в настоящее время являются: ФИО4 с 26 февраля 2014 года - 1/3 доля, ФИО5 с 16 мая 2016 года - 1/100 доля, а с 24 мая 2016 года - 1/3 доля, ФИО2 являлась собственником 1/3 доли с 6 марта 2013 года по 9 января 2018 года, с указанной даты она и её несовершеннолетние дети .... года рождения, .... года рождения, являются собственниками по 1/9 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Ответчик ФИО1 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в период с 15 октября 2012 года по 16 мая 2016 года.

В соответствии со справкой с поквартирной карточки, предоставленной ООО «Перспектива» 15 февраля 2018 года, в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО4 с 4 марта 2014 года, ФИО1 с 18 октября 2012 года, ФИО3 с 13 июня 2006 года, ФИО2 и её несовершеннолетние дети .... по месту пребывания с 15 августа 2013 года по 15 августа 2018 года. Собственник ФИО5 в спорной квартире не зарегистрирована.

Истцом МП «Горводоканал» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении индивидуальный прибор учета не установлен, в результате за спорный период платежные документы выставлялись на имя ФИО1 исходя из норматива потребления и количества зарегистрированных граждан и действующего тарифа по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области № 2-500/2018 от 27 февраля 2018 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение (содержание общего имущества), за коммунальные услуги по теплоснабжению в следующих долях: 1/3 доли от начисленных сумм оплачивает ФИО4, 1/3 доли - ФИО5, 1/3 доли - ФИО2 (за себя, сына ..... и дочь .....), а коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению ФИО4, ФИО2, ФИО5 производят самостоятельно с учетом состава семьи каждого и лиц, зарегистрированных в приобретенном жилом помещении, а именно: ФИО4 за 1 лицо, зарегистрированное в указанном жилом помещении, ответчик ФИО5 - за 2 зарегистрированных лиц (за ФИО1 и ФИО3 до момента снятия их с регистрационного учета по месту жительства), ответчик ФИО2 - за 3 зарегистрированных лиц (за себя и своих несовершеннолетних детей ..... до истечения срока регистрации по месту пребывания).

Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и его выводы подлежат обязательному учету.

Данным решением установлено, что жилое помещение является трехкомнатной квартирой, стороны членами одной семьи не являются, следовательно, каждый из них самостоятельно отвечает по своим обязательствам об оплате жилищно-коммунальных услуг. 

Таким образом, указанным решением определен состав семьи каждого собственника жилого помещения и определен порядок по оплате собственниками услуг по водоснабжению, водоотведению - с учетом состава семьи каждого собственника и лиц, зарегистрированных в приобретенном жилом помещении.

При расчете задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, как указывалось ранее, исполнитель данных услуг производит их расчет по нормативам потребления исходя из количества проживающих в квартире лиц, определяемых в соответствии с регистрацией в квартире граждан в качестве постоянно проживающих.

Указанный принцип определения числа проживающих в помещении лиц основан на добросовестном исполнении гражданами Российской Федерации требований пп. 9 и 16 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, обязывающих граждан в случае выезда в иное место для временного или постоянного проживания предоставлять соответствующие сведения в органы Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

Наличие в собственности ответчиков объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождают для них безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Из материалов дела следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с материалами гражданских дел №№ 2-2294/2015, 2-1779/2016, 2-275/2017, 2-2968/2017, находящимися на судебном участке № 2 Котласского судебного района, ответчик ФИО4 не согласился с судебным приказами о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в пользу МП «Горводоканал», в связи с чем, судебные приказы определениями мирового судьи были отменены.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно представленному истцом отчету по оплате предоставленных коммунальных услуг за заявленный к взысканию период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года по спорному жилому помещению начислено 48 957 рублей 76 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном п.п. 86, 91, 92 указанных Правил. Ответчики же документов, свидетельствующих о непроживании кого-либо из зарегистрированных лиц в помещении, истцу не представили. Таким образом, начисления за спорный период, по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных граждан, производились МП «Горводоканал» правомерно.

Поступившие в спорный период денежные средства от ОСП по г. Котласу и Котласскому району, учтены истцом в счет погашения задолженности, взысканной по ранее вынесенным судебным приказам, что подтверждается материалами дела. Также сумма в размере 600 рублей, оплаченная ответчиком ФИО4, учтена истцом в счет погашения пени.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена. 

Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требований и с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, начисленная по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных лиц, в силу закона за спорный период подлежит взысканию с ответчиков как собственников спорного жилого помещения (в зависимости от периода владения долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и даты регистрации в квартире), в следующем размере:

с ФИО4 за период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 8 159 рублей 63 копеек (48 957,76 : 6);

с ФИО1 за период с 1 августа 2015 года по 16 мая 2016 года (за себя и за ФИО3) в размере 6 519 рублей 13 копеек (19 557,38 : 6 х 2);

с ФИО5 за период с 17 мая 2016 года по 30 июня 2017 года (за ФИО1 и ФИО3) в размере 9 800 рублей 13 копеек (29 400,38 : 6 х 2);

с ФИО2 за период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года (за себя и за своих несовершеннолетних детей .....) в размере 24 478 рублей 87 копеек (48 957,76 : 6 х 3).

В удовлетворении остальной части заявленных требований на сумму 17 778 рублей 88 копеек суд отказывает истцу, поскольку, как было указано выше, за спорный период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года истцом начислено 48 957 рублей 76 копеек. Доказательств наличия долга за спорный период в размере 66 736 рублей 64 копеек истцом не представлено.

Поскольку ответчик ФИО3 в спорный период собственником жилого помещения не являлся, то в удовлетворении требований к последнему суд отказывает. 

В связи с выездом из жилого помещения, утратой прежними собственниками и членами их семей права пользования спорным жилым помещением, новые собственники не лишены права обратиться в суд с иском о признании их утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета с целью прекращения начислений платы за коммунальные услуги с учетом указанных лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО4 в размере 269 рублей 30 копеек (16,67 %), с ФИО1 в размере 215 рублей 18 копеек (13,32 %), с ФИО5 в размере 323 рублей 25 копеек (20,01 %), с ФИО2 в размере 807 рублей 73 копеек (50 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в ФИО1 в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2015 года по 16 мая 2016 года в размере 6 519 рублей 13 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 215 рублей 18 копеек, всего взыскать 6 734 рубля 31 копейку.

Взыскать в ФИО5 в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с 17 мая 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 9 800 рублей 13 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 323 рублей 25 копеек, всего взыскать 10 123 рубля 38 копеек.

Взыскать в ФИО4 в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 8 159 рублей 63 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 269 рублей 30 копеек, всего взыскать 8 428 рублей 93 копеек.

Взыскать в ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 24 478 рублей 87 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 807 рублей 73 копеек, всего взыскать 25 286 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части требований на сумму 17 778 рублей 88 копеек муниципальному предприятию «Горводоканал» отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 муниципальному предприятию «Горводоканал» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Балакшина