РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 28 апреля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/17 по исковому заявлению Администрации Клинского муниципального района к ФИО1, ФИО2 о признании перепланировки квартиры незаконной, об обязании устранить самовольное переустройство квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по /адрес/. В 2016 году в Администрацию Клинского муниципального района поступило обращение собственника квартиры /номер/ дома /адрес/ с жалобой о незаконной перепланировки в квартире, расположенной по /адрес/, находящейся над его квартирой и открытии там хостела. В результате незаконной перепланировки квартиру заявителя заливало 11 раз. 19 января 2016 года Главным Управлением Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» была проведена проверка с выездом на место, по результатам которой было установлено, что квартира, расположенная по /адрес/. На момент проведения проверки установлено, что санузел и ванная комната объединены, демонтирована ванная. В кухне устроена жилая комната с возведенным отдельно отгороженным санузлом и душевой кабиной. В трех жилых комнатах так же смонтированы санузлы с душевыми кабинами, отгороженные возведенными перегородками. Документов оформленных в соответствии с действующим законодательством на произведенную перепланировку и переустройство не представлено. Ответчики в Администрацию Клинского муниципального района за получением разрешительной документации на перепланировку жилого помещения не обращались. 01 июля 2016 года Администрацией Клинского муниципального района в адрес ответчиков были направлены предписания о необходимости в кратчайшие сроки привести жилое помещение в прежнее состояние или узаконить перепланировку помещений квартиры. По данным управляющей компании ООО «Жилсервис», разрешение на открытие хостела в квартире, расположенной по /адрес/ не выдавалось. 

Истец просит:

-Признать перепланировку проведенную ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении, расположенном по /адрес/.

-Обязать ФИО1 и ФИО2 устранить самовольную перепланировку жилого помещения, расположенного по /адрес/ путем приведения в прежнее состояние согласно действующего технического паспорта на данное жилое помещение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков исковые требования признали.

Представитель третьего лица Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управляющая компания ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, представив письменные отзыв на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соотстветствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации Клинского муниципального района к ФИО1, ФИО2 о признании перепланировки квартиры незаконной, об обязании устранить самовольное переустройство квартиры - удовлетворить.

Признать перепланировку проведенную ФИО1 и ФИО2 в жилом помещении, расположенном по /адрес/ незаконной.

Обязать ФИО1 и ФИО2 устранить самовольную перепланировку жилого помещения, расположенного по /адрес/ путем приведения в прежнее состояние согласно действующего технического паспорта на данное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.