Дело № 

24RS0№-82 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес>, 

<

адрес> 12 июня 2019 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Голубев С.Н.,

с участием полицейский полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего бетонщиком в ООО «

<

данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ком.6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению его служебных обязанностей. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, оказывал явное противодействие, не выполнял неоднократные законные требования сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, суду пояснил, что отказывался проследовать в патрульный автомобиль, был пьян.

Полицейский полка ППСМ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, дополнил, что ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался пройти в патрульный автомобиль, при этом оказывал сопротивление. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом командира отделения полка ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6; рапортом помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; данными об административных правонарушениях; копией паспорта на имя ФИО1; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, имеющего постоянный источник дохода, его семейное, имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Таким образом, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Голубев