УИД 16RS0024-01-2019-000936-32 Дело №1-171/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.АВ.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: 

- 

<

данные изъяты> года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы, которые постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года заменены на лишение свободы сроком 8 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов, приговор от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 117, части 5 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 5 месяцев 4 дня, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 21.00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часа ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащей А. квартире 

<

адрес> с целью хищения денежных средств с принадлежащего А. банковского счета № №, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и убедившись, что А. не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил находящуюся на подоконнике зальной комнату банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытую на имя А. и хранил при себе в карманах одежды.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 часов по 22.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета А. подошел к банкомату АТМ № №, расположенному в фойе отделения ПАО «Сбербанк» по ул. 

<

адрес>, где посредством банковской карты №, введя известный ему пин-код, снял с банковского счета А.. № принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Ущерб не возмещен.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов по 20.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в принадлежащей А. квартире 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего и убедившись, что А. не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил находившийся на полу возле кресла в зальной комнате принадлежащий А. сотовый телефон марки «HIAOMI» Мах 2 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с не представляющим ценности для потерпевшего защитным стеклом и сим-картой, причинив потрепевшему материальный ущерб. Ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Гималтдинов М.В. и защитник Малярова Е.А. согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.. в судебное заседание не явился. Не возражая в рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строго мере наказания не настаивал, ущерб ему не возмещен.При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину и по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, а также желание продолжения распития спиртного, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступлений.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя обстоятельства совершенных преступлений, характеристики ФИО1 суд считает возможным достижение его исправления без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии отягчающих обстоятельств обсуждение оснований для применения требований пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев. 

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «HIAOMI» Мах 2, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № переданную на хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности, портативную колонку Bluetooth S14 голубого цвета и кабель, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нурлатскому району, вернуть ФИО1, оптический диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов