Дело № 2-539/2024

УИД 45RS0015-01-2024-000852-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Частоозерье 29 октября 2024 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ездиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой А.А.,

с участием представителя истца – прокурора Частоозерского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Частоозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кантаеву Руслану Хамзатовичу о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж ограждений,

установил:

прокурор Частоозерского района Курганской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кантаеву Р.Х. (далее – ИП Кантаев Р.Х.) о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж ограждений.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований земельного и лесного законодательства в деятельности ИП Кантаева Р.Х., в ходе которой совместно со специалистами Управления Росреестра по Курганской области и территориального отдела «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» 10 ноября 2023 г. проведен осмотр земельных участков с кадастровыми номерами №, № и прилегающей территории. В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде у ИП Кантаева Р.Х., о чем 5 декабря 2014 г. сделана запись регистрации 

<

данные изъяты>. Данный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Изучив сведения ЕГРН, публичную кадастровую карту, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № с северной стороны граничит с автомобильной дорогой (с. Частоозерье - с. Чердынцево - д. Карасье). С западной стороны граничит с землями сельскохозяйственного назначения. С восточной стороны граничит с земляным грейдером в направлении д. Чебачье, с южной стороны граничит с землями сельскохозяйственного назначения. Контур земельного участка огорожен в виде забора из арматуры с натянутой между ними проволокой. С северной стороны расположены ворота. Доступ на земельный участок отсутствует.

Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет единое ограждение. При этом ориентировочная площадь используемого земельного участка составляет 3104063 кв.м., что превышает площадь, отраженную в ЕГРН, на 944063 кв.м. Дополнительное занятие земель неразграниченной государственной собственности ориентировочно составило 923666 кв.м., земель лесного фонда ориентировочно 203972 кв. м.

Изучив сведения ЕГРН, публичную кадастровую карту, установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № с северной стороны граничит с автомобильной дорогой (с. Частоозерье - с. Чердынцево - д. Карасье). С западной стороны граничит с земельным участком с кадастровым номером №. С восточной и южной сторон граничит с землями лесного фонда и землями сельскохозяйственного назначения. Контур земельного участка огорожен в виде забора из арматуры с натянутой между ними проволокой. Доступ на земельный участок имеется. Установлено, что земельный участок с кадастровым номером № имеет единое ограждение. При этом ориентировочная площадь используемого земельного участка составляет 1111096 кв.м., что превышает площадь, отраженную в ЕГРН, на 700685 кв.м. Дополнительное занятие земель неразграниченной государственной собственности ориентировочно составило 111379 кв.м., земель лесного фонда ориентировочно 589306 кв.м.

Таким образом, общая площадь дополнительно занятых земель неразграниченной государственной собственности ориентировочно составила 1035045 кв.м., земель лесного фонда ориентировочно 793278 кв.м.

По данным фактам ИП Кантаев Р.Х. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ – 21 декабря 2023 г., по ст. 7.9 КоАП РФ – 18 декабря 2023 г.

22 ноября 2023 г. в адрес ИП Кантаева Р.Х. прокурором района было внесено представление об устранении нарушений закона.

24 сентября 2024 г. патрульной группой в составе участкового лесничего и мастера ТО «Петуховское лесничество», прокурора Частоозерского района во время патрулирования лесных участков установлено, что указанные нарушения ИП Кантаевым Р.Х. не устранены.

Сложившееся положение дел существенным образом нарушает права граждан свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также не древесных лесных ресурсов.

Просит признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Кантаева Руслана Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), выразившееся в установке ограждений участков земель сельскохозяйственного назначения, используемых без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>, а также установке ограждений участков лесного фонда, находящихся на юго-западе от с. Бутырино Частоозерского района Курганской области около 1500-5000 метров, в квартале 

<

данные изъяты>. Возложить на индивидуального предпринимателя Кантаева Руслана Хамзатовича, обязанность произвести демонтаж ограждений участков земель сельскохозяйственного назначения, используемых без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>, а также демонтаж ограждений участков лесного фонда, находящихся на юго-западе от с. Бутырино Частоозерского района Курганской области около 1500-5000 метров, в квартале 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - прокурор Частоозерского района Курганской области Тарасенков А.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил заявленные исковые требования удовлетворить. Дополнил, что с учётом объема работ, интересов неопределенного круга лиц, необходимо установить срок для проведения демонтажа в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ИП Кантаев Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме, с указанием о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области, Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, возражений по существу заявленных требований не представили. От представителя Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Ст. 173 ГПК Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, направленном в суд, ответчик ИП Кантаев Р.Х. признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении. 

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Требование прокурора о возложении обязанности произвести демонтаж ограждений участков земель сельскохозяйственного назначения и участков лесного фонда, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, является обоснованным. Суд считает, что установление срока исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Частоозерского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Кантаеву Руслану Хамзатовичу о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести демонтаж ограждений, удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя Кантаева Руслана Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), выразившееся в установке ограждений участков земель сельскохозяйственного назначения, используемых без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>, а также установке ограждений участков лесного фонда, находящихся на юго-западе от с. Бутырино Частоозерского района Курганской области около 1500-5000 метров, в квартале 

<

данные изъяты>.

Возложить на индивидуального предпринимателя Кантаева Руслана Хамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), обязанность произвести демонтаж ограждений участков земель сельскохозяйственного назначения, используемых без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанные земельные участки, расположенные по адресам: 

<

адрес>, а также демонтаж ограждений участков лесного фонда, находящихся на юго-западе от с. Бутырино Частоозерского района Курганской области около 1500-5000 метров, в квартале 

<

данные изъяты>, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Ездина